Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №292/910/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/910/26

Провадження № 3/292/328/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В. Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. В"язовець Червоноармійського району Житомирської області,

громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утримання двох

неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду

за дитиною до 3-х років, пільг та інвалідності не має, зареєстрованої

по АДРЕСА_1 "язовець, а проживаючої

по

АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2026 року о 15 год 45 хв, на вул. Незалежності, 6 в селищі Пулини Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді 06, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснила наїзд на стоячий автомобіль Рено, р.н. НОМЕР_3 , що спричинило їх пошкодження, чим порушила п. 10.9. ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що 30.09.202, близько 15 год 45 хв, керуючи автомобілем Ауді на вул. Незалежності в с-щі Пулини, під час руху заднім ходом, здійснила наїзд на автомобіль Рено, оскільки погано бачила через засліплення сонцем дзеркала заднього виду.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9. ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом серії ААД №807401 від 30.09.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці, згідно яких 30.09.2026 о 15 год 45 хв, на вул. Незалежності, 6 в с-щі Пулини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді 06, р. н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та здійснила наїзд на стоячий автомобіль Рено, р. н. НОМЕР_3 , що спричинило їх пошкодження.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , 30.09.2026, близько 15 год 45 хв, виїжджала з парковки заднім ходом по вул. Незалежності, 6 с-ще Пулини та в"їхала в автомобіль Рено сірого кольору, який був припаркований з правої сторони вул.Незалежності в напрямку вул. Шевченка с-ща Пулини. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали пошкоджень, а саме - в автомобілі Рено пошкоджено передні двері та крило, а в її автомобілі пошкоджено скло габаритів з правої сторони та бампер.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , 30.09.2026, близько 15 год 46 хв, приїхала в аптеку в с-ще Пулини та припаркувала свій автомобіль Рено Scenic, р. н. НОМЕР_3 . Через деякий час вийшла та виявила пошкодження дверей зі сторони водія і крила, а також поряд стояв автомобіль Ауді, р. н. НОМЕР_4 , який рухаючись заднім ходом в"їхав в праву сторону її автомобіля.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) розрахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга