Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №290/1243/26 — Романівський районний суд Житомирської області

290/1243/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2026 на розгляд Романівського районного суду Житомирської області від відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП. .

17 вересня 2026 року о 16 годині 25 хвилин в селищі Романів по вул.С.Лялевича поблизу будинку №23-а Житомирського району, ОСОБА_1 будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, а саме останній керуючи мотоциклом «LIFAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював обгін автобуса, не обрав безпечної швидкості під час руху, та не впевнившись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати вільна від транспортних засобів, що достатньо для обгону, здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.1 (а), 12.1, 14.2 (в),13.1 Правил дорожнього руху України та частину 2 статті 126 КУпАП

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Так, згідно з приписами статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 35 Закону України «Про охорону дитинства» особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Частини 1, 2 статті 150 Сімейного Кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явилася та вину у вчиненні даного правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення,заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими та усними поясненнями, що містяться в матеріалах справи та надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності під час судового розгляду, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465703 від 22 жовтня 2026 року, рапортами поліцейських, копією листа заступника начальника СВ ВП№2 ЖРУП№1 капітана поліції Д.Криворучка від 17 вересня 2026 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 вересня 2026 року за № 43, що виданий КНП «Романівська лікарня», висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 вересня 2026 року за № 44, що виданий КНП «Романівська лікарня», копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 вересня 2026 року, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого 9993, копією листа відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області №184791-2026 від 02 жовтня 2026 року, копією листа КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» від 07 жовтня 2026 року, копією листа відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області №183804-2026 від 01 жовтня 2026 року, листом КНП «Романівська лікарня» від 08 жовтня 2026 року за № 2083/01-25, копією листа відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області №183811-2026 від 01 жовтня 2026 року, характеристикою, що видана Романівською селищною радою Житомирського району 06 жовтня 2026 року за № 2505/04-33, характеристикою, що видана Романівською селищною радою Житомирського району 06 жовтня 2026 року за № 2506/04-33, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, у виді штрафу в межах нижньої межі санкції, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з її судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 184 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та накласти на її адміністративне стягнення за частиною 3 статті 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Романів/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA328999980313020106000006819; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та санкції.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук