Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №279/4129/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/126/26

Справа № 279/4129/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пацко О.О.

за участю секретаря Стужук С.С.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій проситьсу, встановити факт його постійного проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день відкриття спадщини та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №851207 виданого на підставі голови Коростенської районної державної адміністрації від 08 грудня 2005 року за №534.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати заявника ОСОБА_2 . На момент смерті матері ОСОБА_1 проживав разом з нею без реєстрації, тому був переконаний у тому, що спадщину після матері прийняв у встановленому законом порядку, однак, як виявилося це не так. Згідно з листа № 248/01-16 від 01.05.2025 року державного нотаріуса Другої Коростенської державної нотаріальної контори Кобилинської О. було відмовлено у прийнятті спадщини з огляду на пропуск строку для прийняття спадщини.

Крім того, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №851207 помилково виданий ОСОБА_2 , в той час як жила та померла - ОСОБА_2 .

Таким чином у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні юридичних фактів для прийняття спадщини.

Заявник просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень на заяву чи інших клопотань не подано.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно довідки старости Калинівського старостинського округу Ушомирської сільської ради від 18.03.2026 №42/02-26, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з померлою на день смерті проживав без реєстрації син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на протязі 6 місяців з дня смерті матері фактично вступив у володіння спад ковим майном, а саме: доглядав за житловим будинком, обробляв земельну ділянку, та розпоряджався особистим майном померлої (а.с.10).

Постановою № 248/01-16 від 01.05.2025 року державного нотаріуса Другої Коростенської державної нотаріальної контори Кобилинської О., відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті спадщини з огляду на пропуск строку для прийняття спадщини та відсутністю документів на підтвердження того, що він був зареєстрованим зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.18).

Таким чином, заявник не може оформити своїх спадкових прав після смерті своєї матері і змушений звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підтвердження факту проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 надано письмові заяви свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про доведенняо факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з матвр"ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Тако, судом встановлено, що в ОСОБА_2 було отримано у власність на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 851207, за кадастровим номером: 1822382000:03:000:0126, площею 1,68 га . та кадастровим номером: 1822382000:03:000:0216, площею 0,32 га, які розташовані на території Калинівської сільського ради Коростенського району Житомирської області.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №851207 виданий на ім"я ОСОБА_2 , в той час як жила та померла - ОСОБА_2 .

06.02.2026 ГУ Держгеокадастру у Житомирській області повідомило про те, що згідно

списку громадян-членів КСП «Дружба» с. Ушомир Коростенського району, який є складовою

частиною Документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Дружба» Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 включено у зазначений список. Натомість ОСОБА_2 -не включена.

Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай), що видаються Коростенською райдержадміністрацією на території Ушомирської та Калинівської

сільських рад Коростенського району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Дружба» Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії ЖТ №0299717 від 30.09.1997 року на підставі розпорядження голови Коростенської РДА. Відповідний сертифікат на ім`я ОСОБА_2 не видавався.

Згідно матеріалів Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки, було зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №851207 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0299717 на ім`я ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 станом на 01.01.2013 не видавався.

04.05.2026 було отримано уточнюючу відповідь ГУ Держгеокадастру у Житомирській

області №507/30-26 згідно якого ОСОБА_2 було видано Державний акт серії

«ЯБ», а не так як зазначено у попередній відповіді «ЯГ».

Таким чином, Державний акт на право власності на землю серії ЯБ №0299717 на ім`я ОСОБА_2 був виданий взамін сертифікату серії ЖТ №0299717, що належав ОСОБА_2 .

Даний факт ніким не оспорений та не спростований.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному Державному акті.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Керуючись ст.ст. 293,315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день відкриття спадщини після ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №851207 виданого на підставі голови Коростенської районної державної адміністрації від 08 грудня 2005 року за №534.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Пацко