Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №296/5104/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5104/26

2/296/3579/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючої судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі також - позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), у якому просив стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №16085-07/2023 від 11.07.2023 у розмірі 59 777,80 грн, з яких: 7 600,00 грн - основний борг та 52 177,80 грн - проценти, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 7 600,00 грн, однак відповідач належним чином не виконав обов`язків із повернення кредиту та сплати процентів. На підставі договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

3. 04.05.2026 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/5104/26 та постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на адресу його зареєстрованого місця проживання судової повістки, копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

5. За пунктом 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

6. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав. Відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

7. Позивач просив позов задовольнити у повному обсязі та розподілити судові витрати.

8. Відповідач своєї позиції щодо позову суду не повідомив.

IV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

9. 11.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №16085-07/2023. Договір, додаток до нього, паспорт споживчого кредиту та пов`язані з укладенням договору електронні документи підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8807.

10. За умовами договору кредитодавець надав відповідачу 7 600,00 грн строком на 360 днів - до 04.07.2024, зі сплатою процентів за фіксованою ставкою 1,99% на день. Погодженим сторонами графіком передбачено 24 платежі з інтервалом 15 днів, загальну суму процентів за весь строк кредитування 54 446,40 грн та загальну вартість кредиту 62 046,40 грн.

11. У договорі відповідач указав платіжну картку №4790 72ХХ ХХХХ 2409. Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.06.2025 підтверджено, що 11.07.2023 о 16:55 на цю картку за допомогою платіжного сервісу iPay.ua перераховано 7 600,00 грн, номер транзакції 261472172.

12. Розрахунок заборгованості відображає сплату відповідачем 25.07.2023 першого передбаченого графіком платежу у розмірі 2 268,60 грн, який зараховано в погашення процентів. Наступних платежів відповідач не вносив.

13. За розрахунком позивача станом на 04.07.2024 неповернута сума кредиту становить 7 600,00 грн, а несплачені проценти - 52 177,80 грн. Проценти розраховано за 345 днів погодженого строку після сплати першого платежу: 7 600,00 грн ? 1,99% ? 345 днів. Загальна заборгованість становить 59 777,80 грн.

14. 12.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №12122023. Витяг із реєстру боржників містить індивідуальні дані відповідача, номер кредитного договору, дату закінчення його дії, суму основного боргу 7 600,00 грн та нарахованих на дату відступлення процентів 21 173,60 грн. Умовами договору факторингу передбачено перехід до фактора наявних і майбутніх грошових вимог за кредитними договорами.

15. Актом приймання-передачі реєстру боржників від 12.12.2023 та платіжною інструкцією №73644 від 12.12.2023 про сплату первісному кредитору 248 014,09 грн підтверджено виконання договору факторингу.

V. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

16. За статтями 12, 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі поданих доказів.

17. Відповідно до статей 89, 263 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; рішення має бути законним і обґрунтованим.

18. Згідно зі статтями 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк, договір є обов`язковим для виконання, а невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням.

19. За частиною першою статті 1054, частиною першою статті 1048 та частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов`язується надати кредит у визначеному договором розмірі, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти у порядку та строки, визначені договором.

20. Відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

21. За пунктом 1 частини першої статті 512, статтями 514, 516, 1077, 1078 Цивільного кодексу України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги; предметом договору факторингу може бути як наявна грошова вимога, строк платежу за якою настав, так і майбутня вимога, яка виникне надалі.

VI. ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ

22. З матеріалів справи встановлено, що 11.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №16085-07/2023. Договір, додаток до нього, паспорт споживчого кредиту та пов`язані з укладенням договору електронні документи підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8807. Договір №16085-07/2023, додаток із графіком платежів, паспорт споживчого кредиту та відомості про використання одноразового ідентифікатора W8807 у сукупності підтверджують волевиявлення відповідача на укладення електронного кредитного договору та погодження його істотних умов.

23. Подані електронні документи містять ідентифікаційні дані відповідача, номер телефону, адресу електронної пошти, реквізити платіжної картки та одноразовий ідентифікатор, яким підписано договір. Доказів використання цих даних іншою особою або втрати відповідачем доступу до зазначеного номера телефону чи платіжної картки матеріали справи не містять.

24. Виконання первісним кредитором обов`язку з надання кредиту підтверджене листом надавача платіжних послуг, у якому зазначено дату й час операції, суму 7 600,00 грн, маскований номер визначеної договором картки та номер транзакції. Ці відомості узгоджуються з умовами договору. Доказів повернення основного боргу відповідач не подав, тому вимога про стягнення 7 600,00 грн є обґрунтованою.

25. Умови щодо розміру та порядку сплати процентів викладені послідовно і однозначно: ставка становить 1,99% на день, строк кредитування - 360 днів, загальна сума процентів - 54 446,40 грн. Ці ж показники відтворені у графіку платежів і паспорті споживчого кредиту, підписаних відповідачем.

26. Поданий розрахунок відповідає договору та графіку. Із погоджених сторонами 24 платежів за процентами відповідач сплатив один платіж 2 268,60 грн. Заявлені до стягнення 52 177,80 грн дорівнюють решті погодженої загальної суми процентів: 54 446,40 грн - 2 268,60 грн, та нараховані виключно до 04.07.2024, тобто у межах установленого договором строку кредитування.

27. Такий підхід узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, провадження №14-10цс18, за яким договірні проценти можуть нараховуватися у межах погодженого сторонами строку кредитування.

28. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 07.09.2026 у справі №552/672/23, провадження №61-4595сво25, виснувала, що за відсутності встановленої законом нікчемності відповідної умови суд не вправі без позовної вимоги споживача визнавати умову договору недійсною, змінювати договір або зменшувати проценти лише з мотивів їх непропорційності. Водночас нечіткі чи двозначні умови підлягають тлумаченню на користь споживача.

29. У цій справі суперечностей між договором, графіком платежів і паспортом споживчого кредиту щодо ставки, строку та загальної суми процентів немає. Тому підстав для іншого тлумачення погоджених сторонами умов або зменшення суми процентів суд не встановив.

30. Встановлені Законом України від 22.11.2023 №3498-IX обмеження максимальної денної процентної ставки до спірного договору не застосовуються, оскільки його укладено до набрання цим Законом чинності, а погоджений строк кредитування після 24.12.2023 сторонами не продовжувався. Такий висновок щодо дії Закону №3498-IX у часі також викладено Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у постанові від 07.09.2026 у справі №552/672/23.

31. Договір факторингу №12122023, акт приймання-передачі реєстру боржників, витяг із реєстру з індивідуальними даними відповідача та платіжна інструкція про оплату ціни відступлення у сукупності підтверджують перехід до позивача наявної на дату відступлення та майбутньої грошової вимоги за договором №16085-07/2023.

32. Неподання відповідачем відзиву не звільняє позивача від доказування. Проте досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують укладення договору, перерахування кредитних коштів, розмір невиконаного зобов`язання та право позивача на заявлену вимогу. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі - 59 777,80 грн, з яких 7 600,00 грн - основний борг та 52 177,80 грн - проценти.

VII. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

33. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

34. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач подав договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025, акт наданих послуг №920 від 10.04.2026 та детальний опис робіт, якими визначено вартість наданої у цій справі правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн. За частиною другою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України розподілу підлягають витрати, що сплачені або підлягають сплаті стороною.

35. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідач не подав. Документи підтверджують обсяг наданих послуг та обов`язок позивача сплатити їх погоджену вартість. Враховуючи частини п`яту, шосту статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для зменшення заявленої суми суд не встановив. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 128, 137, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №16085-07/2023 від 11.07.2023 у розмірі 59 777 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 80 копійок; витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

зареєстроване місцезнаходження:

79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4-й поверх,

IBAN НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,

код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04 листопада 2026 року.

Суддя Олена РОЖКОВА