Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №296/8451/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8451/26

2/296/4511/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючої судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 14.07.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі також - позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») Усенко М.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), у якому просив стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №98750680000 від 20.12.2022 у розмірі 21 334,02 грн, з яких: 15 656,82 грн - основний борг та 5 677,20 грн - комісія, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що АТ «УКРСИББАНК» надало відповідачу кредит для придбання товару, однак відповідач не виконав зобов`язань з повернення кредиту та сплати погоджених платежів. На підставі договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

3. 16.07.2026 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/8451/26 та постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на адресу його зареєстрованого місця проживання судової повістки, копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

5. За пунктом 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

6. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав. Відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

7. Позивач просив позов задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за відсутності його представника та розподілити понесені судові витрати.

8. Відповідач своєї позиції щодо позову суду не повідомив.

IV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

9. 20.12.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено у письмовій формі договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98750680000. Договір, додаток до нього, паспорт споживчого кредиту та анкету-заяву підписано відповідачем.

10. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 25 232,02 грн строком на 12 місяців - до 20.12.2023, зі сплатою 0,00001% річних. Із суми кредиту 24 398,00 грн призначалося для оплати товару, а 834,02 грн - для сплати разової комісії за надання послуг з управління кредитом при його отриманні.

11. Пунктами 3.7, 3.8 договору визначено ануїтетні платежі відповідно до графіка. Додатком №1 до договору передбачено щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту, що становить 630,80 грн та включається до ануїтетного платежу. У графіку її сплату передбачено з 20.03.2023 до 20.12.2023.

12. В анкеті-заяві відповідач зазначив товар вартістю 36 998,00 грн і початковий внесок 12 600,00 грн. Рахунок-фактура, фіскальний чек і банківська виписка підтверджують перерахування 20.12.2022 за рахунок кредиту 24 398,00 грн продавцю товару та 834,02 грн банку як разової комісії.

13. Виписка за кредитним договором відображає видачу кредиту, нарахування передбачених графіком платежів та здійснені відповідачем часткові платежі. Після врахування цих платежів неповернута сума кредиту становить 15 656,82 грн.

14. Розрахунком позивача визначено заборгованість у загальному розмірі 21 334,02 грн, з яких: 15 656,82 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5 677,20 грн - заборгованість за комісією. Заборгованість за процентами у розрахунку відсутня.

15. 22.02.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №261. З витягу з реєстру боржників убачається передання позивачу права вимоги до відповідача за договором №98750680000 у розмірі 21 334,02 грн, з яких 15 656,82 грн - основний борг та 5 677,20 грн - комісія.

16. Актом приймання-передачі прав вимоги від 22.02.2024 та платіжною інструкцією №75468 від 22.02.2024 про сплату АТ «УКРСИББАНК» 686 448,36 грн за відступлення прав вимоги підтверджено виконання договору факторингу.

V. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

17. За статтями 12, 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі поданих доказів.

18. Відповідно до статей 89, 263 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; рішення має бути законним і обґрунтованим.

19. Згідно зі статтями 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк, договір є обов`язковим для виконання, а невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням.

20. За частиною першою статті 1054, частиною першою статті 1048 та частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов`язується надати кредит у визначеному договором розмірі, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти у порядку та строки, визначені договором.

21. За пунктом 4 частини першої статті 1, частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються проценти, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові й супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

22. Відповідно до частин першої, другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір заборгованості, повернуту суму кредиту, платежі, які сплачені та які належить сплатити, а також надає виписку з рахунку щодо погашення заборгованості.

23. Частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» установлено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

24. За частинами першою, другою, п`ятою статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім пов`язаних з його недійсністю; суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

25. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512, статей 514, 516 Цивільного кодексу України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу.

VI. ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ

26. З матеріалів справи встановлено, що 20.12.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено у письмовій формі договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98750680000. Договір, додаток до нього, паспорт споживчого кредиту та анкету-заяву підписано відповідачем. Підписані відповідачем договір №98750680000, додаток до нього, паспорт споживчого кредиту, анкета-заява та графік платежів у сукупності підтверджують укладення кредитного договору та погодження відповідачем його істотних умов.

27. Виконання банком обов`язку з надання кредиту підтверджене банківською випискою, рахунком-фактурою та фіскальним чеком: 24 398,00 грн перераховано продавцю в оплату обраного відповідачем товару. Виписка також відображає часткове виконання відповідачем договору та залишок неповернутого кредиту 15 656,82 грн. Доказів подальшого погашення цієї суми відповідач не подав, тому вимога про її стягнення є обґрунтованою.

28. Договір факторингу №261, акт приймання-передачі прав вимоги, витяг з реєстру боржників з індивідуальними даними відповідача та доказ оплати ціни відступлення у сукупності підтверджують перехід до позивача права вимоги за договором №98750680000.

29. Оцінюючи вимогу про стягнення 5 677,20 грн комісії, суд враховує, що додатком №1 і графіком передбачено щомісячну комісію за управління кредитом у фіксованому розмірі 630,80 грн. У договорі та додатку не наведено конкретного переліку додаткових чи супутніх послуг, які надавалися відповідачу щомісяця саме за цю плату.

30. Зазначення у паспорті споживчого кредиту загальної назви «супровід та обслуговування кредиту», зокрема розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості, не розкриває змісту конкретної додаткової послуги для споживача. Позивач не подав доказів фактичного надання відповідачу окремих щомісячних послуг, які не охоплювалися обов`язками кредитодавця з ведення кредитного рахунку, обліку заборгованості та безоплатного надання інформації про стан кредиту.

31. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 06.11.2023 у справі №204/224/21, провадження №61-4202сво22, виснувала, що якщо кредитний договір не містить переліку додаткових і супутніх банківських послуг, які надаються позичальнику за щомісячну комісію з обслуговування кредиту, умова про таку плату є нікчемною відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування».

32. Верховний Суд у постанові від 14.05.2025 у справі №750/11580/21, провадження №61-15782св24, застосував цей висновок до щомісячної комісії за управління кредитом і зазначив, що суд може з власної ініціативи застосувати наслідки нікчемності такої умови шляхом зменшення боргу на суму комісії.

33. Правовідносини у цій справі є подібними: щомісячна комісія 630,80 грн установлена за управління кредитом без визначення конкретних додаткових послуг і без доказів їх надання. Тому відповідна умова договору є нікчемною та не створює обов`язку відповідача сплатити заявлені 5 677,20 грн комісії.

34. За встановлених обставин, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 15 656,82 грн основного боргу. У стягненні 5 677,20 грн комісії слід відмовити.

VII. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

35. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову на 73,39% з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 953,91 грн.

36. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач подав договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025, акт наданих послуг №2365 від 10.07.2026 та детальний опис робіт, якими визначено вартість правничої допомоги у цій справі у розмірі 8 000,00 грн. За частиною другою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України розподілу підлягають витрати, що сплачені або підлягають сплаті стороною.

37. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу відповідач не подав. Враховуючи частини п`яту, шосту статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд не має підстав з власної ініціативи зменшувати їх розмір. Тому пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5 871,12 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 128, 137, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №98750680000 від 20.12.2022 у розмірі 15 656 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 82 копійки; витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 953 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 91 копійка та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 871 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 12 копійок.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

зареєстроване місцезнаходження:

79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4-й поверх,

IBAN НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,

код ЄДРПОУ 35234236

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04 листопада 2026 року.

Суддя Олена РОЖКОВА