Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №272/534/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/534/26

Провадження № 2/272/780/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до Андрушівського районного суду Житомирської області позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2023 року в сумі 36544,35 грн, у тому числі: 29434,35 грн заборгованість за тілом кредиту та 7110,00 грн заборгованість за відсоткам, а також витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Відповідачкою укладено кредитний договір № б/н та останній надано кредитні кошти у розмірі 79000,00 грн.

Позивач зобов`язання за зазначеним вище договором виконав в повному обсязі, натомість позичальник обов`язок щодо погашення кредиту не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість становм на 19.04.2026 у сумі 36544,35 грн.

З урахуванням викладеного, представник позивача просить суд задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні та відзиву не подавала.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши в матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.03.2021 Відповідачка звернулась до Банку із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яку підписала власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

26 жовтня 2023 року між сторонами в електронній формі було укладено кредитний договір № б/н (надалі Договір), підписаний позичальником простим електронним підписом, про надання строкового кредиту в сумі 79000 гривень на строк 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 18% річних, загальними витратами за кредитом в сумі 42660,00 грн та орієнтовною загальною вартістю кредиту в сумі 121660,00грн й реальною річною процентною ставкою 35,2%. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку).

Сторонами також узгоджено та підписано Додаток до кредитного договору № б/н від 26 жовтня 2023 року, а саме: графік платежів (обчислення загальної вартості Кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит «Кредит готівкою»), відповідно до якого позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату нарахованих процентів у визначені договором строки.

Відповідно до пунктів 2.1. й 2.2.1 Договору, банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит (далі Кредит) на споживчі цілі, а саме відповідно до статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника) у розмірі, визначеному Договором, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в обумовлені цим Договором терміни. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника).

У свою чергу, позичальник зобов`язується сплачувати Банку проценти за надання Кредиту у розмірах та в строки, визначені Договором. Повністю повернути Кредит у строк кінцевої дати повернення Кредиту відповідно до Графіку (пункти 3.2.2., 3.2.3. Договору).

Згідно довідки від 20 квітня 2026 року «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на ОСОБА_1 (договір б/н)», Відповідачці 26 жовтня 2023 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 79000 гривень.

Відповідно до наданого розрахунку за Договором, заборгованість Відповідачки станом на 19 квітня 2026 року становить 36544,35 грн, у тому числі: 29434,35 грн заборгованість за тілом кредиту та 7110,00 грн заборгованість за відсоткам.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З виписки за договором №б/н від 26.10.2023, вбачається, що Відповідачка користувалася кредитними коштами та здійснювала часткове погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що Відповідачкою суду не було надано доказів на спростування тверджень Позивача про наявність та розмір зазначеної останнім заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок, а тому, в порядку статті 141 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з Відповідачки на користь АТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Аакціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, заборгованість за кредитним договором б/н від 26.10.2023 станом на 19.04.2026 у розмірі 36544,35 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2662, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець