Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 04 листопада 2026 р.
Справа: №163/2692/26
Суддя: Шеремета С. А.
Справа № 163/2692/26
Провадження № 3/163/1551/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,
з участю секретаря Голядинець О.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника Наумчука І.П. в режимі відеоконференції
розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ №247585 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , (анкетні дані зазначені зі слів)
в с т а н о в и в :
02 листопада 2026 року о 19 год 30 хв на території Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області, на відстані 800 метрів від лінії державного кордону України, у напрямку Старовойтове (Україна) - Дорогуськ (Республіка Польща), навпроти прикордонного знака № 989, прикордонним нарядом «Група реагування» було виявлено факт незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_1 , який здійснив незаконний перетин державного кордону України з території України на територію Республіки Польща поза встановленими пунктами пропуску, без проходження прикордонного та інших видів контролю, з подоланням інженерних споруд і загороджень, чим порушив вимоги статті 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився в Україні, українську мову розуміє, однак вільно нею не розмовляє. Перекладача не потребує, зазначивши, що розуміє зміст пред`явленого йому звинувачення та суть адміністративного правопорушення. Після роз`яснення йому процесуальних прав та обов`язків повідомив, що свою вину визнає, а його позиція щодо визнання вини узгоджена із захисником.
Зазначені обставини підтвердив у судовому засіданні і захисник адвокат Наумчук І.П.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його власних пояснень та визнання вини, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне затримання; протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду речей і документів; поясненнями працівників прикордонної служби; рапортом начальника відділу інспекторів прикордонної служби щодо виявлення та затримання правопорушника.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.
Подальше адміністративне затримання ОСОБА_1 не є необхідним, тому він підлягає звільненню з-під адміністративного затримання.
Згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
ОСОБА_1 звільнити з-під адміністративного затримання.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
Оригінал: reyestr.court.gov.ua