Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 03 листопада 2026 р.
Справа: №161/16288/26
Суддя: Плахтій І. Б.
Справа № 161/16288/26
Провадження № 3-в/161/113/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2026 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/16288/26 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
02 листопада 2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із клопотанням про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення. Вказує, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму відразу, так як заключила контракт про проходження громадянами України на посадах осіб рядового складу. На підставі викладеного просить суд розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2026 року року в частині накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 на 12 місяці зі сплатою платежів рівними частинами щомісячно.
Суд, вивчивши клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Адміністративне стягнення не повинне стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
Враховуючи майновий стан особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою перших 11 (одинадцяти) платежів у розмірі 1400 грн. та 12-го (дванадцятого) платежу в розмірі 1600 грн.
Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст.301, 303 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі №161/16288/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2026 року у справі №161/16288/26 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою перших 11 (одинадцяти) платежів у розмірі 1400 грн. та 12-го (дванадцятого) платежу в розмірі 1600 грн.
Сплату платежів необхідно здійснювати до 30 числа кожного місяця, перший платіж внести до 30 листопада 2026 року, а останній - до 30 жовтня 2027 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки (відстрочки).
Після спливу строку, на який розстрочено виконання постанови суду, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області І.Б. Плахтій
Оригінал: reyestr.court.gov.ua