Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №154/3092/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3092/26

3/154/1148/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В., прокурора Книш В.В. , особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимирського міського суду Волинської області матеріали про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, які надійшли від Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий Володимирським відділом УДМС у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше працював на посаді поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (звільнений з 08.12.2025)

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року з Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до Володимирського міського суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , колишній поліцейський взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, будучи звільнений 08.12.2025, був зобов`язаний подати щорічну декларацію за 2025 рік (після звільнення) до 00 годин 00 хвилин 01.04.2026. Опрацюванням відомостей «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме щорічну декларацію за 2025 рік (після звільнення) подав несвоєчасно, а саме: 15.05.2026 о 20 годині 25 хвилині. Маючи рівні можливості з іншими суб`єктами декларування (які за таких же умов подали декларації своєчасно) ОСОБА_1 не був позбавлений можливості заповнити та подати щорічну декларацію за 2025 рік (після звільнення) в будь який із днів та місяців, що передував 01 квітня 2026 року. Таким чином колишній поліцейський взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 , несвоєчасно, 15.05.2026, подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: щорічну декларацію за 2025 рік (після звільнення), хоча зобов`язаний був її подати не пізніше 31 березня 2026 року, чим порушив вимоги вимоги абзацу 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією визнав, суду пояснив, що з основними положеннями Закону України «Про запобігання корупції» він ознайомлений, однак декларацію подав несвоєчасно так як вважав, що потрібно подавати тільки декларацію «при звільненні». Відразу після виявлення порушення, подав відповідну декларацію до Реєстру 15.05.2026 о 20 годині 25 хвилин. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Прокурор Книш В.В. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням визнання себе винним та щирого каяття особи, призначити йому покарання в мінімальних межах санкцій вказаної норми.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №47-2026 від 24.07.2026, листом Національного агенства з питань запобігання корупції від 22.06.2026 №47-05/43059-26, повідомленням НАЗК, витягом з сайту «Послідовність дій користувача ОСОБА_1 «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», витягами з наказів, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування урегульовано ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 зобов`язані до 1 квітня наступного року після припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу ДПП НП України №2211 о/с від 01.10.2024 ОСОБА_1 призначений на посаду поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, спеціальний жетон з індивідуальним номером 0216177, спеціальне звання «рядовий поліції».

Згідно витягу з наказу ДПП НП України №2061о/с від 02.12.2025 рядового поліції, спеціальний жетон з індивідуальним номером 0216177, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції згідно пункту 7 (за власним бажанням) ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію» з 08.12.2025.

У положенні п.1 Розділу ІІ Наказу №1179 МВС України «Про затвердження Правил етичної поведінки поліцейських» від 09.11.2016 зазначено що під час виконання службових обов`язків поліцейський повинен неухильно дотримуватись антикорупційного законодавства України, обмежень, пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України.

Відповідно до п.п. «з», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», будь-яких поважних причин невиконання такого обов`язку не встановлено, декларацію особи уповноваженої на виконання фугкцій держави або місцевого самоврядування подав із запізненням.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Досліджені докази є логічними і послідовними, а тому не викликають сумнівів та в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечується ним безпосередньо.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, процесуальну поведінку.

Обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який свою вину визнав, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення

адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.22,23,33-34,283,284 КУпАП, на підставі ч.1, ст.172-6 КУпАП, ст. ст.3,28 Закону України «Про запобігання корупції», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО