Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 03 листопада 2026 р.
Справа: №193/1941/26
Суддя: Томинець О. В.
ЄУН 193/1941/26
Провадження № 3/193/437/26
П О С Т А Н О В А
про об`єднання справ
04 листопада 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., за участю секретаря судового засідання Ратушної В. В., захисника Нурієва Р. Б., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, складені відносно водія ОСОБА_2 (справа №193/1941/26) та водія ОСОБА_1 (справа №193/1942/26).
Згідно протоколів автоматизованих розподілів цих справ від 22.10.2026 головуючим суддею для їх розгляду визначено Томинця О. В..
В судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки їх об`єднує одна подія ДТП, яка сталась 19.09.2026.
Захисник та потерпілий не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження, вважають це доцільним.
Суддя, вислухав думку сторін, приходить до висновку про необхідність об`єднати справи в одне провадження.
Норми кодексу України про адміністративні правопорушення не містять в собі прямого права чи механізму для об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.
Разом з тим, враховуючи, що в даному випадку водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є учасниками однієї ДТП, що мала місце 19.09.2026, на кожного окремо складено протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, матеріали справ перебувають у провадженні одного судді, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення, враховуючи постанову Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004, суддя доходить висновку за необхідне та доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.
Керуючись ст.. 38, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали справи ЄУН за №193/1941/26 (провадження 3/193/437/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та матеріали справи ЄУН за № 193/1942/26 (провадження 3/193/438/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі єдиний унікальний №193/1941/26 (провадження 3/193/437/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Томинець
Оригінал: reyestr.court.gov.ua