Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №214/7242/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7242/26

2-о/214/172/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Починок Віктор Васильович, заінтересовані особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що його син – ОСОБА_3 , старший солдат, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Грушівка Куп`янського району Харківської області під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України. Дружина заявника та мати загиблого – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення зазначених фактів родинних відносин необхідне заявнику для реалізації прав, пов`язаних із загибеллю його сина-військовослужбовця, зокрема для оформлення документів щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги. При оформленні відповідних документів виявлено розбіжності у написанні прізвища загиблого та його батьків. Так, у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у паспорті заявника та документах його дружини їх прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ». Зазначені протиріччя унеможливлюють достеменно свідчити про їх родинні відносини, тому заявник просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 03.09.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 правом на участь у розгляді справи не скористався, письмових заперечень до суду не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги, просила їх задовольнити.

Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

З матеріалів справи судом установлено, що згідно з паспортом громадянина України заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_4 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Сокіл Вологодської області.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 слідує, що 25 березня 1978 року між ОСОБА_8 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Кривого Рогу, та ОСОБА_9 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою м. Сокіл Вологодської області, зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №438. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_10 (російською мовою), батьками якого зазначені ОСОБА_8 (російською мовою) та ОСОБА_11 (російською мовою), актовий запис №753.

Відповідно до повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00061430814 від 08 жовтня 2026 року щодо актового запису про народження, виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис про народження №753 складено 02 липня 1981 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В актовому записі батьком дитини зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Підставою внесення відомостей про батька в актовому записі зазначено актовий запис про шлюб №438 від 25 березня 1978 року.

Таким чином, первинний актовий запис цивільного стану безпосередньо підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_12 та його батьками – ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .

Суд враховує, що зазначені в актовому записі дати народження батьків, їхні імена та по батькові, відомості про зареєстрований між ними шлюб та інші ідентифікуючі відомості повністю узгоджуються із даними паспорта заявника, паспорта його дружини, свідоцтва про їх шлюб та інших письмових доказів, досліджених судом.

За таких обставин різниця у написанні українською мовою прізвища заявника та його дружини – « ОСОБА_7 », з одного боку, та прізвища їх сина – « ОСОБА_6 », з іншого боку, не свідчить про те, що йдеться про різних осіб.

Сукупність досліджених судом письмових доказів є взаємоузгодженою, містить достатній обсяг ідентифікуючих відомостей та достовірно підтверджує, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_4 — матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зазначила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядатися в порядку окремого провадження, якщо відповідний факт породжує юридичні наслідки, його встановлення не пов`язане з вирішенням спору про право та заявник не має іншої можливості належним чином підтвердити такий факт.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі №560/17953/21 дійшла висновку, що юридичні факти, які належить встановлювати у судовому порядку, встановлюються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України незалежно від подальшої мети використання судового рішення, у тому числі коли таке рішення необхідне для реалізації права у публічно-правових відносинах.

Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до осіб, які за визначених законом умов мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, належать, зокрема, батьки загиблої (померлої) особи.

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником та загиблим військовослужбовцем має для заявника безпосереднє юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин між загиблим ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 також має юридичне значення, оскільки остання була живою на момент загибелі сина, а встановлення складу осіб, які перебували із загиблим у відповідних родинних відносинах, має значення для належного визначення уповноваженим органом кола осіб, їх прав та часток при вирішенні питання щодо одноразової грошової допомоги.

При цьому суд у цій справі не вирішує питання про призначення одноразової грошової допомоги, її розмір, порядок розподілу чи належність конкретній особі відповідної частки, а виключно встановлює юридичні факти родинних відносин.

Матеріали справи не містять доказів існування спору про право щодо самих родинних відносин, які заявник просить встановити.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаються відомості про факт, встановлений судом, мета його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників процесу:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 03.11.2026.

Суддя А.В. Ткаченко