Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №213/1875/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1875/26

Номер провадження 2/213/2658/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., без виклику сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №213/1875/26 за позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Національної Служби Здоров`я України, Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору- Криворізьке підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури Курічов Є. звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Криворізької міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову посилається на те, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 України. В результаті дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Криворізька міська лікарня №2» КМР з 09.01.2026 по 12.01.2026 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови, та на її лікування витрачено кошти державного та місцевого бюджету у загальній сумі 8 976,09 грн, які відповідач повинна відшкодувати.

Просить стягнути з відповідача кошти витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення на користь держави в особі Криворізької міської ради в розмірі 1 573,98 грн, на користь держави в особі Національної служби здоров`я України у розмірі 7 402,11 грн.

У судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не направила.

Від представника Національної служби здоров`я України надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

01.05.2026 позов надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

13.05.2026 ухвалою судді Мазуренка В.В. відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.05.2026 ухвалою суду справу передано до Чечелівського районного суду міста Дніпра за підсудністю.

06.07.2026 ухвалою суду справу передано до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

31.08.2026 справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та розподілена на суддю Хмельову С.М.

03.09.2026 отримано інформацію на підтвердження зареєстрованого місця перебування відповідача.

Ухвалою судді від 04.09.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 у справі №213/561/26, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 України, по факту спричинення 09.01.2026 приблизно о 12.20 годині потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді: рубця продовгуватої форми під коричневою скоринкою, яка виступає над рівнем шкіри, зі слідами хірургічних швів, розмірами1,5х0,2 см, та виявлені ушкодження за своїм характером характеризуються як такі, що викликали короткочасний розлад здоров`я понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, зокрема, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З отриманими внаслідок кримінального правопорушення тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Криворізька міська лікарня №2» КМР» в період з 09.01.2026 по 12.01.2026 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови.

Загальна вартість лікування потерпілої (3 ліжко-днів) становить 8 976,09 грн, з них: за рахунок НСЗУ – 7 402,11 грн, за рахунок місцевого бюджету – 1 573,98 грн, що видно із листа КНП «Криворізька міська лікарня №2» КМР» від 01.04.2026 з калькуляцією витрат.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Статтею 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами коли порушуються інтереси держави.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача ОСОБА_1 та наслідками травмування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача.

Відповідно до ст.18 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством.

Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері. Фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я - бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Статуту КНП «Криворізька міська лікарня №2» КМР є юридичною особою публічного права. Користується закріпленим за ним комунальним майном, що є власністю Криворізької міської територіальної громади територіальної, на праві оперативного управління. Крім того, серед іншого джерелами формування майна та коштів КНП «Криворізька міська лікарня №2» КМР, відповідно до п. п. 5.4.2. Статуту є кошти державного, місцевого бюджету (бюджетні кошти).

Між КНП «Криворізька міська лікарня №2» Криворізької міської ради та Національною службою здоров`я України у 2026 році було укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій №0554-Е126-Р000 від 29.01.2026, відповідно до п.8 якого, КНП «Криворізька міська лікарня №2» КМР зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а Національна служба здоров`я України зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.

Отже, КНП «Криворізька міська лікарня №2» КМР одночасно фінансується з державного бюджету за рахунок коштів Національної служби здоров`я України та місцевого бюджету.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993.

Згідно з п. 2 вказаного вище Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наданими КНП «Криворізька міська лікарня №2» КМР» листами, калькуляціями відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення підтверджується, що сума витрачених коштів за рахунок НСЗУ – 7 402,11 грн, за рахунок місцевого бюджету – 1 573,98 грн. Вказані кошти відповідачем не відшкодовані.

Відповідач відзив на позов не подала, доводи позивача щодо розміру витрачених коштів на лікування потерпілої не спростувала. Будь-яких клопотань не заявляла.

Оскільки однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зважаючи на викладене вище, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що обов`язок відшкодувати витрати на лікування покладений на відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у виді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 3 328,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1191, 1206 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 247 ч.2, 258, 263- 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Національної Служби Здоров`я України, Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору- Криворізьке підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Криворізької міської ради кошти, витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , в розмірі 1 573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в розмірі 7 402 (сім тисяч чотириста дві) грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Криворізька південна окружна прокуратура, місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська, 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 02909938.

Позивач: Національна служба здоров`я України, місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, код ЄДРПОУ 42032422.

Позивач: Криворізька міська рада, місцезнаходження: площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 33874388.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня №2» Криворізької міської ради, місцезнаходження: майдан Олександра Химиченка, 2 (вул. 30-річчя Перемоги), 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 01986397.

Дата складення повного тексту судового рішення – 04.11.2026.

Суддя С.М. Хмельова