Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №213/3469/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3469/26

Номер провадження 2/213/2465/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, що зареєстрований 08.07.2023 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини стосунки між нею і чоловіком погіршились, виникли непорозуміння, які призвели до того, що відповідач сам розпоряджається заробленими коштами, надає перевагу власним матеріальним потребам. Вона здійснює догляд за донькою, не працює, отримує державну допомогу на утримання дитини у сумі 860 грн щомісячно. Згоди щодо її утримання між нею та чоловіком не досягнуто. Відповідач є військовослужбовцем, розмір отриманого грошового забезпечення приховує він неї. З відповідача також стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки від попереднього шлюбу на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/ 4 частки від його доходу.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачка надала в суд заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи не надала.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, однак про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа пояснень щодо позову не надала, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

14 серпня 2026 року позовна заява, направлена 07.08.2026, надійшла до суду.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 липня 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2024. Місце проживання дитини зареєстровано разом з матір`ю.

Позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною, отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини у розмірі 860,00 грн. Відповідач є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_7 . Відповідач є боржником за виконавчим провадженням №57851532, стягувач – ОСОБА_7 .

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини.

Згідно із ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з частиною четвертою цієї статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З аналізу зазначених норм закону вбачається, що стягнення з відповідача коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку можливе незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині до досягнення дитиною трирічного віку.

Встановлено, що дитина сторін проживає з матір`ю. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою та потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини. Відповідачем не було надано доказів на підтвердження протилежного, а також доказів неможливості надання такої допомоги позивачці.

У відповідності зі ст. 77, 79 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування інших доказів учасниками справи не заявлялось.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Запропонований позивачем розмір аліментів - 1/6 частина заробітку (доходу) визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 263-265, 274-279, 280, 282, 352, 354, 430 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, народився в с. Радевичеве, Широківський район, Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 07 серпня 2026 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (однієї тисячі триста тридцять однієї) гривні 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного судового рішення –04 листопада 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова