Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №508/981/26 — Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/981/26

Номер провадження 3/508/376/26

П О С Т А Н О В А

05 листопада 2026 року селище Миколаївка Миколаївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря судового засідання – Мазарак Н.А.,

захисника Ковтун К.В.,

під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

21.10.2026 року від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Ковтун К.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати з Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Миколаївка) Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області письмові докази, які б могли підтвердити справність приладу Alkotest Drager, а саме: сертифікат відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - Alcotest Drager 6810 (прилад № ARВL-0830), який використовувався працівниками поліції 04.10.2026 року при складанні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; Дозвіл на застосування такого спеціального технічного приладу - Alcotest Drager 6810 (прилад № ARВL-0830) наданий МОЗ та Держспоживстандартнаглядом; Документи (свідоцтво про калібрування), що підтверджують проведення останнього калібрування такого спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810 (прилад № ARВL-0830); Журнал обліку, видачі, повернення газоаналізатора Alcotest Drager 6810 (прилад № ARВL-0830) та мундштуків до нього станом на 04.10.2026 року; Сертифікат затвердження засобів вимірювання техніки.

Окрім того, 21.10.2026 року від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Ковтун К.В. до суду надійшло клопотання про виклик свідків, згідно якого остання просила суд, з огляду на власне переконання щодо протиправності дій представників поліції, викликати і допитати у якості свідків працівників поліції, які складали матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 05.11.2026 року захисник Ковтун К.В. зазначені клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Згідно п. 4 розд. II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 (зі змінами), огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Згідно п.п. 3, 5 розд. IІ зазначеної Інструкції, поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та/або сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки, та/або декларацію про відповідність та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Отже, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Окрім того, згідно зі ст. 272 КУпАП України, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковтун К.В. про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків капрала поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції Тисяка Віктора, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи.

Керуючись ч.1 ст.268, 272 КУпАП, суддя

постановив:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Ковтун Катерини Володимирівни про витребування матеріалів перевірки та виклик свідків.

Витребувати з Відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Миколаївка) Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (с-ще Миколаївка, Березівський район, Одеська область, вул. Карпішина, 54):

-Сертифікат відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - Alcotest Drager 6810 (прилад № ARВL-0830), який використовувався працівниками поліції 04.10.2026 року при складанні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

-Дозвіл на застосування такого спеціального технічного приладу - Alcotest Drager 6810 (прилад № ARВL-0830) наданий МОЗ та Держспоживстандартнаглядом;

-Документи (свідоцтво про калібрування), що підтверджують проведення останнього калібрування такого спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810 (прилад № ARВL-0830);

-Журнал обліку, видачі, повернення газоаналізатора Alcotest Drager 6810 (прилад № ARВL-0830) та мундштуків до нього станом на 04.10.2026 року;

-Сертифікат затвердження засобів вимірювання техніки (у разі наявності).

Витребувані документи направити до Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: вул. Центральна, 3, с-ще Миколаївка, Березівського району Одеської області, 67000) в строк до 26 листопада 2026 року.

Викликати в наступне судове засідання для надання пояснень:

-поліцейського Відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Миколаївка) Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капрала поліції Мазарака Юрія Юрійовича;

-старшого інспектора СРПП ВПД №1 Березівського Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Тисяка Віктора.

Копію постанови начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Миколаївка) Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (с-ще Миколаївка, Березівський район, Одеська область, вул. Карпішина, 54) для забезпечення виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 05.11.2026 року.

Суддя Дмитро БАНТАШ