Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №207/5150/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/5150/26

№ 3/207/944/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2026 року близько о 20.25 год., гр. Гарсія-Монтерубло Антоніо перебуваючи поблизу буд. 86 по вул. Центральній с-ще Карнаухівка Кам`янський р-ну, знаходячись в стані сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, вигукував нецензурні слова, хапав поліцейських за фірмовий одяг, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, на неодноразові законні вимоги припинити протиправні дії не реагував, тим самим здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВБА № 172024 від 19.09.2026 року, поясненнями та рапортами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області копію відеозапису з боді-камери за період 19 вересня 2026 року з 20.00 год. по 21.00 год. на якій зафіксовано події, які відбулись 19.09.2026 року поблизу буд. 86 по вул. Центральній с-ще Карнаухівка Кам`янський р-ну за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду в строк до 16 листопада 2026 року належним чином завірені копії витребуваних документів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова