Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №739/1839/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1839/26

Провадження № 2-о/739/62/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі – заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа – свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що у вказаному документі було вказано її власне ім`я як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що створює для неї перешкоди в належній реєстрації відповідної частки нерухомого майна. При цьому у позасудовому порядку вона позбавлена можливості усунути допущену помилку в правовстановлюючому документі.

Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, при цьому пояснила, що відповідне свідоцтво було видане їй та членам її сім`ї в порядку приватизації житла і в ньому допущено помилку в зазначенні її власного імені, яку неможливо усунути в позасудовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні висловилася за задоволення заяви та підтвердила, що заявниця є її матір`ю та тією особою, яка вказана у свідоцтві про право власності, виданому їхній родині 21 травня 1993 року, як « ОСОБА_6 ».

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні висловилася за задоволення заяви та підтвердив, що заявниця є його дружиною і тією особою, яка вказана у свідоцтві про право власності, виданому їхній родині 21 травня 1993 року, як « ОСОБА_6 ».

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, заявниця є дружиною ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_2 і ОСОБА_8 (а.с. 11-15).

21 травня 1993 року органом приватизації Райагробуду було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого вказана квартира передана на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 6-7).

Згідно відмітки, що міститься в паспорті заявниці, місце проживання останньої з 12 березня 1991 року зареєстроване у вказаній вище квартирі (а.с. 4-5).

Аналіз відомостей, що містяться у досліджених судом свідоцтві про право власності на житло та документах, наданих заявницею про її одруження і народження дітей, а також пояснення заінтересованих осіб свідчить, що у свідоцтві про право власності на житло від 21 травня 1993 року було вказано серед співвласників заявницю, при цьому помилково її власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку виправити вказану помилку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності заявниці виданого органом приватизації Райагробуду свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1993 року, яким посвідчувалося право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в якому заявниця вказана як ОСОБА_1 , що має важливе значення для заявниці, як співвласника відповідної квартири, право власності на яку посвідчує вказаний документ, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 травня 1993 року органом приватизації Райагробуду, яким посвідчувалося право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в якому заявниця вказана як ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_10 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Чепурко