Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №688/4559/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4559/26

№ 2/688/2853/26

Рішення

Іменем України

(заочне)

05 листопада 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Лук`янової В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКС ТРАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «СКС ТРАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказувало на те, що між АТ «БАНК СІЧ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №439474/156/1/21 від 29.07.2021, за яким позичальнику було видано грошові кошти у сумі 39500 грн на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб.

АТ «БАНК СІЧ» умови договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином тривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №439474/156/1/21 становить 20680,11 грн, з яких: 20680,11 грн - заборгованість за кредитом.

30.01.2025 між АТ «БАНК СІЧ» та ТОВ «СКС ТРАНС» укладено договір відступлення прав вимоги № 97, згідно з яким позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «БАНК СІЧ», в тому числі щодо ОСОБА_2 .

Оскільки позичальник добровільно заборгованість не сплатив, товариство просило суд стягнути з відповідача 20680,11 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з: 20680,11 грн - тіла кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2026 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 03.11.2026. Ухвалою суду від 05.11.2026 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що між АТ «БАНК СІЧ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №439474/156/1/21 від 29.07.2021, на підставі якої відповідач отримав грошові кошти у сумі 39500 грн на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб.

Згідно з п. 1.9. договору банк здійснює надання кредиту перерахування коштів з рахунку № НОМЕР_1 , в АТ «БАНК СІЧ», що відкривається банком на поточний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .

Відповідно до умов договору, відповідачу надано кредит строком на 36 місяців, на строк по 28.07.2024, розмір процентної ставки становить 0,001% річних.

Кредит надається на такі цілі: на споживчі потреби.

У п. 1.11. договору зазначено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно - порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.

Відповідно до п. 1.14 договору платіжний період для сплати позичальником платежів встановлюється з 1-го по 10-те число місяця, наступного за розрахунковим. Якщо останній день сплати планового чергового платежу з погашення кредиту та інших платежів згідно договору, припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то сплата кредиту та інших платежів, здійснюється в перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем. Сторони домовилися, позичальник направляє кошти на часткове дострокове виконання грошових зобов`язань за цим договором тільки протягом платіжного періоду. Після закінчення платіжного періоду можливе тільки погашення простроченої заборгованості за договором. Внесені/переказані позичальником грошові кошти на рахунок, № НОМЕР_1 поза строком платіжного періоду та за умови відсутності простроченої заборгованості обліковуватимуться банком на вказаному рахунку до настання чергового платіжного періоду.

АТ «БАНК СІЧ» виконало умови договору та надало відповідачу грошові кошти за договором в сумі 39500 грн, а відповідач їх отримав. ОСОБА_2 частково сплачував заборгованість, що відображено у наданому розрахунку заборгованості за кредитним договором.

30.01.2025 між АТ «БАНК СІЧ» та ТОВ «СКС ТРАНС» укладено договір відступлення прав вимоги № 97, згідно з яким позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «БАНК СІЧ», в тому числі щодо ОСОБА_2 за кредитним договором № 439474/156/1/21 від 29.07.2021.

На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором №439474/156/1/21 від 29.07.2021 становить 20680,11 грн, з яких: 20680,11 грн - заборгованість за кредитом.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору № 439474/156/1/21 від 29.07.2021 з паспортом споживчого кредиту; анкетою-заявою на кредит № 439474/156/1/21; розрахунком заборгованості; копією договору № 97 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги; копією реєстру боржників; іншими матеріалами справи.

4. Застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання відпозичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

5. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між відповідачем та відповідною банківською установою, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги.

Оскільки боржник свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконав, то розмір заборгованості за цим договором, яку слід стягнути з відповідача, становить 20680,11 грн, що складається з: 20680,11 грн - тіло кредиту.

6. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 626, 627, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКС ТРАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКС ТРАНС» 20680 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн 11 коп. заборгованості за кредитним договором № 439474/156/1/21 від 29.07.2021, що складається з: 20680,11 грн - тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКС ТРАНС» 2662,40 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКС ТРАНС» (вул. Володі Дубініна, 8, 5 , офіс 13 м. Дніпро, ЄДРПОУ 43556600);

відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Алла ЦІДИК