Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №676/6691/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6691/26

Номер провадження 2/676/5022/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 листопада 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарова О.І. через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 00-10745129 від 18.11.2025 року в розмірі 13 886,40 грн., судового збору в розмірі 2 662,40 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 18.11.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (надалі - Первісний Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 00-10745129, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

13.05.2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 13052026-МК/Ейс, у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЕЙС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у зв`язку з чим право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 00-10745129 від 18.11.2025 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЙС».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13052026-МК/Ейс від 13.05.2026 року ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 16 286,40 грн., з яких: 9 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 286,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 400,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЕЙС», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за Кредитним договором № 00-10745129 від 18.11.2025 року в розмірі 16 286,40 грн., однак позивач вимогу про стягнення штрафних санкцій не заявляє, а тому до стягнення з відповідача підлягає лише 13 886,40 грн., з яких: 9 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 286,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від 10.08.2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребувано докази.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарова О.І. в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду судом повідомлена належним чином, однак в позові зазначала про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і не заперечує про винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 18.11.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» - первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 00-10745129 у формі електронного документу з використанням одноразового ідентифікатора 73200, який був надісланий останній на номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт 8 000,00 грн. строком на 360 днів, тобто до 13.11.2026 року зі сплатою процентів 0,94% в день (стандартна процентна ставка), комісії - 1 600,00 грн.

Позивач свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, що підтверджується витребуваними ухвалою суду письмовими доказами з АТ «Державний ощадний банк України «Ощадбанк» за вх. № 31491/26 від 3.08.2026 року.

Однак відповідач прострочив виконання взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого загальна заборгованість станом на момент подання заяви склала 16 286,40 грн., з яких: 9 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 286,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 400,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

Вже, 13.05.2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 13052026-МК/Ейс, у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЕЙС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у зв`язку з чим право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 00-10745129 від 18.11.2025 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЙС».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13052026-МК/Ейс від 13.05.2026 року ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 16 286,40 грн., з яких: 9 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 286,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 400,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЕЙС», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за Кредитним договором № 00-10745129 від 18.11.2025 року в розмірі 16 286,40 грн., однак позивач вимогу про стягнення штрафних санкцій не заявляє, а тому до стягнення з відповідача підлягає лише 13 886,40 грн., з яких: 9 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 286,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Між первісним кредитором і відповідачкою укладено Кредитний договір.

Первісний кредитор взяті на себе зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, тоді як відповідач прострочив їх повернення і сплату відсотків за користування ними.

Таким чином, у первісного кредитора виникло право вимоги до відповідача на суму прострочення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Новим кредитором відповідача у справі є позивач.

За змістом ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами Кредитного договору тарифів суми тіла кредиту та відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, як правонаступника первісного кредитора в судовому порядку.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2 422,40 грн. та 7 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, їх слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 517, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п.2 ч.1, ч. 3 ст.258, ч.1 ст.259, ч.6,8 ст.259, ст.ст.263 - 267, ч.6,7 ст.268, ч.1,2 ст.273, ч.1 ст.352, ст.354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 00-10745129 від 18.11.2025 року в розмірі 13 886,40 грн., з яких: 9 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 286,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 7 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, вул. Юрія Поправки, буд.6, каб.13 м. Київ 02094.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05 листопада 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.