Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №456/3055/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3055/26

Провадження № 2/456/1954/2026

РІШЕННЯ

іменем України

03 листопада 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_6

прокурора Максимів О.Г.

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позову представник позивача покликається на те, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №154 від 07.05.2026 «Про затвердження висновку про позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В службі у справах дітей Стрийського міськвиконкому на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, перебувають діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір`ю дітей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно сина ОСОБА_7 вона має статус одинокої матері. Батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким ОСОБА_4 17.10.2016 уклала шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_2 . Однак спільне життя у подружжя не склалося та 19.08.2020 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було розірвано відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду по справі №456/546/20. ОСОБА_11 після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_12 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_3 . Батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, підстава запису відомостей про батька: а/з про шлюб №5 від 17.10.2016 складений Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області. Прізвище дитині присвоєно «Гнидин» за згодою батьків. Проживала сім`я ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою діти і мати зареєстровані, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади. ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак упродовж останніх років проживає в АДРЕСА_3 . 23.05.2024 малолітні діти ОСОБА_4 були взяті на облік служби у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, оскільки мати ухилялася від виконання батьківських обов`язків. Жінка зловживала алкогольними напоями, не створила належних умов для проживання, навчання та виховання дітей. 24.05.2024 за заявою матері, відповідно до розпорядження міського голови №123 від 24.05.2024, діти були влаштовані в інтернатну групу ЗДО (ясла-садочок) №15 комбінованого типу Стрийської міської ради на час подолання нею складних життєвих обставин та створення дітям належних умов проживання. Службою у справах дітей та Стрийським міським центром надання соціальних послуг велась відповідна соціальна робота з ОСОБА_4 . З часом мати подолала складні життєві обставини: працевлаштувалась, почала вести здоровий спосіб життя, створила для дітей належні умови для проживання, навчання та виховання, відвідала тренінги з підвищення рівня батьківської відповідальності, покращила свою соціальну поведінку, про що свідчить інформація зі Стрийського міського центру надання соціальних послуг №18 від 15.01.2025. Відтак 07.02.2025 жінка звернулася з заявою про повернення їй дітей на виховання. Відповідно до розпорядження міського голови №34 від 13.02.2025 малолітніх дітей 14.02.2025 було повернуто на виховання матері. Станом на 04.09.2025 надання соціальних послуг сім`ї ОСОБА_9 було припинено у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин і у зв`язку зі зникненням підстав перебування на обліку малолітні діти сім`ї ОСОБА_9 09.09.2025 були зняті з обліку. Однак, вже 28.11.2025 дирекція Подорожненського ліцею Стрийської міської ради повідомила у службу у справах дітей про те, що ОСОБА_4 перестала піклуватися про харчування дітей, цікавитися їх навчанням та вихованням. Тому 02.12.2025 спеціалістами служби спільно з представниками поліції та старостою села відвідано сім`ю ОСОБА_9 та проведено обстеження умов проживання. На час обстеження ОСОБА_9 була вдома. За зовнішніми ознаками перебувала в стані алкогольного сп`яніння. У будинку був безлад, брудно, розкидані речі, продуктів харчування не було. Відтак, 02.12.2025 дітей було поновлено на обліку служби у справах дітей та відповідно до розпорядження міського голови №331 від 02.12.2025 дітей ОСОБА_9 було влаштовано у патронатну сім`ю за заявою матері на час подолання нею складних життєвих обставин. 10.12.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини слухалось питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 та було рекомендовано матері пройти лікування від алкогольної залежності, працевлаштуватись і створити комфортні умови для виховання дітей, а також її було попереджено, що через місяць на наступному засіданні комісії слухатиметься питання про результати виконання цих рекомендацій. Однак, на засідання комісії, яке відбулося 26.01.2026, ОСОБА_9 не з`явилася, хоча про час і місце проведення засідання була належним чином повідомлена. 29.01.2026 спеціалістами служби у справах дітей спільно з фахівцем центру надання соціальних послуг відвідано сім`ю ОСОБА_9 за місцем проживання в с. Подорожнє. На час обстеження у будинку був присутній повнолітній ОСОБА_13 - племінник ОСОБА_9 , який дозволив увійти в будинок та повідомив, що тітки другий день немає вдома, однак в будинку є дідусь, та він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На час обстеження у будинку було брудно, речі розкидані, підлога брудна, безлад у всіх кімнатах, всюди немитий посуд. У будинку був неприємний запах. Поспілкуватися тоді з ОСОБА_9 не вдалося, як і з дідусем дітей ОСОБА_14 , оскільки він перебував у стані сп`яніння. 25.02.2025 спеціалістами служби спільно з поліцейським офіцером громади ОСОБА_15 знову відвідано сім`ю ОСОБА_9 та проведено обстеження умов проживання. На час обстеження ОСОБА_9 була вдома. За зовнішніми ознаками була твереза. Однак для дітей належних умов не створила. З її слів, вона працює неофіційно, алкоголем не зловживає і лікування від алкогольної залежності їй не потрібне. З її слів, діти додому повертатися не бажають, і спілкуватися з нею не хочуть. ОСОБА_9 було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та роз`яснено підстави та порядок позбавлення батьківських прав. На основі рішення міждисциплінарної команди, рішення комісії з питань захисту прав дітей, розпорядженням міського голови №48 від 26.02.2026 продовжено термін перебування дітей в патронатній сім`ї ОСОБА_16 ще на три місяці, оскільки мати ОСОБА_9 не подолала складних життєвих обставин та не створила для дітей належних умов проживання та виховання. Відповідно до інформації Стрийського міського центру надання соціальних послуг №78 від 26.02.2026, соціальні послуги сім`ї ОСОБА_4 не надавались, оскільки вона не виходила на контакт з фахівцями, на телефонні дзвінки не відповідала. Згідно з довідкою-характеристикою №15 від 25.02.2026, виданою Подорожненським старостинським округом, ОСОБА_9 проживає разом з батьком, зареєстрована у житловому будинку батька. Вона не працює, часто поступають усні скарги жителів села про те, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до характеристики Лисятицького ліцею Стрийської міської ради №12 від 24.02.2026, ОСОБА_17 навчається у ліцеї з 05.12.2025. За цей час зарекомендував себе як не дуже старанний, але працелюбний учень. Має добрий загальний розвиток. Патронатний вихователь приділяє належну увагу вихованню дитини, має хороший влив на дитину. Мати учня за час навчання ОСОБА_7 у ліцеї навчанням сина не цікавилася. Як вказано у довідці №51 від 02.03.2026 ОСОБА_18 амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, біологічна мати станом здоров`я ОСОБА_7 не цікавилась. Відповідно до характеристики Лисятицького ліцею Стрийської міської ради №11 від 24.02.2026, ОСОБА_19 за час навчання з 05.12.2025 зарекомендував себе як учень із нестійкою навчальною мотивацією. У колективі адаптований частково: може вступати в конфлікти, потребує допомоги у налагодженні позитивних взаємин з однокласниками. Патронатний вихователь співпрацює зі школою, намагається впливати на поведінку учня. Мати навчанням сина в даному ліцеї не цікавиться. Як вказано у довідці №50 від 02.03.2026 ОСОБА_18 амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, біологічна мати станом здоров`я ОСОБА_20 не цікавилась. Відповідно до довідки №8 від 24.02.2026 ОСОБА_18 закладу дошкільної освіти, патронатний вихователь та його сім`я беруть активну участь у вихованні ОСОБА_21 , забезпечують всі необхідні умови для повноцінного всебічного розвитку. Мати не бере участі у житті та вихованні дитини, у заклад дошкільної освіти не навідувалась. Авторитетом у дівчинки користується помічник патронатного вихователя п. ОСОБА_22 , яку вона завжди радо зустрічає. Як вказано у довідці №52 від 02.03.2026 ОСОБА_18 амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, біологічна мати станом здоров`я ОСОБА_21 не цікавилась. Спеціалістами служби під час відвідування сім`ї патронатного вихователя проведено бесіду з дітьми: ОСОБА_20 та ОСОБА_7 . Хлопці розповіли, що їм подобається проживати у сім`ї патронатного вихователя, мама телефонувала декілька разів, але їх не відвідувала. Питання про виконання матір`ю батьківських обов`язків неодноразово розглядалися на засідання комісії з питань захисту прав дитини Стрийського міськвиконкому. 10.03.2026 комісія з питань захисту прав дитини надала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , оскільки матір дітей, усвідомлюючи наслідки своєї поведінки та маючи реальну можливість змінити спосіб життя й вжити заходів для повернення дітей до сім`ї, від часу влаштування їх в патронатну сім`ю, жодних належних дій для цього не вчинила. Вона не цікавиться належним чином життям та потребами дітей, не влаштувалася на роботу, не покращила умови проживання, відмовилася від проходження лікування від алкогольної залежності, тобто зовсім не намагалася змінити спосіб життя та створити умови для повернення дітей у сім`ю. Такі обставини свідчать про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками та про відсутність належного піклування про фізичний, моральний та психологічний стан дітей. Водночас ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_20 та записаний батьком ОСОБА_21 , також не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не забезпечує дітей матеріально. На даний час чоловік проживає за кордоном в Республіці Польща. Працівники служби у справах дітей неодноразово спілкувалися з ним по телефону. 02.12.2025 він подав письмову заяву, у якій не заперечував проти влаштування сина ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя, і зазначив, що на разі не має можливості забрати сина до себе. Також зазначив, що спілкувався з хлопчиком, але частіше з дитиною спілкувалася бабуся ОСОБА_23 , яка також проживає в Польщі разом з ним. ОСОБА_24 долею доньки ОСОБА_21 не цікавився взагалі, пояснивши, що не вважає себе біологічним батьком дитини. У телефонних розмовах з працівниками служби у справах дітей батько та бабуся висловлювали бажання, щоб тільки син ОСОБА_20 проживав у їхній сім`ї. ОСОБА_5 було рекомендовано письмово викласти своє прохання про передачу сина йому та надати службі у справах дітей документи, які б підтверджували можливість проживання дитини у його сім`ї: дані про працевлаштування та доходи, умови проживання тощо. Таке рішення 10.03.2026 зокрема було ухвалено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Відповідно до довідки №21 від 11.05.2026 Лисятицького закладу дошкільної освіти, батько ОСОБА_5 не бере участі у житті та вихованні дитини, у заклад дошкільної освіти не навідувавсь. Як вказано у характеристиці Лисятицького ліцею Стрийської міської ради №43 від 20.05.2026, про існування батька школі не відомо. В ліцеї він не появлявся, навчанням сина не цікавився. Відповідно до довідки-характеристики, виданої Журавненською радою Стрийського району №36 від 22.05.2026, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але на даний час проживає за кордоном. За час проживання на території Сидорівської сільської ради гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг від односельчан на ОСОБА_5 до сільської ради не поступало. Відповідно до листа Жидачівського відділу ДВС у Стрийському районі від 25.05.2026, у відділі перебуває виконавче провадження №62649942 з примусового виконання судового наказу №456/566/20, виданого 17.07.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. 24.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано боржнику до виконання. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість боржника ОСОБА_5 зі сплати аліментів станом на 25.05.2026 становить 113299,58 грн. Питання виконання батьком ОСОБА_5 батьківських обов`язків неодноразово розглядалися на засідання комісії з питань захисту прав дитини Стрийського міськвиконкому. Щоразу ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце проведення засідання. Однак жодних дій, які б підтверджували усно висловлене бажання батька піклуватися про сина та забрати його у свою сім`ю, ним вчинено не було. Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 06.04.2026, члени комісії телефонували ОСОБА_5 , однак поспілкуватися з ним не вдалося: ні він, ні бабуся ОСОБА_23 трубку не взяли, що можна розцінювати, як небажання батька брати участь у житті та вихованні дитини. Відтак 06.04.2026 комісія з питань захисту прав дитини надала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , оскільки батько ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не бере участі у житті та вихованні дітей, не забезпечує їх матеріально, його ставлення до виконання батьківських обов`язків є формальним та безвідповідальним. Змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо, оскільки він не налагодив зв`язок з дітьми, не вчиняє жодних дієвих заходів, спрямованих на повернення дітей до сім`ї, а у його діях наявна свідома та винна поведінка щодо невиконання обов`язків стосовно дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Зважаючи на вищенаведене, представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 стосовно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дітей на особистий рахунок дітей в Державному ощадному банку України в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 стосовно дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу № 456/566/20, виданого 17.07.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь дітей на особистий рахунок дітей в Державному ощадному банку України в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачі правом на подання відзиву на позов не скористались.

Представниця позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позові обставини, суду пояснила, що діти проживають у сім`ї патронатного вихователя, батьки ними не цікавляться та не беруть участь у їхньому вихованні. Батькам надавася строк для виправлення і зміни поведінки щодо виконання батьківських обов`язків, однак жодного результату не має, вони не цікавляться дітьми і повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні прокурор Стрийської окружної прокуратури Максимів О.Г. позов підтримала, вважає, що батьки усунулись від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Заяви та клопотання учасників справи.

18.09.2026 прокурор Стрийської окружної прокуратури Максимів О.Г. подала на адресу суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі.

01.06.2026 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідачів у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представниці позивача, з`ясувавши обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, враховуючи позицію прокурора, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради № 154 від 07.05.2026, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15/.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Стрийської міської ради, що є додатком до рішення виконкому Стрийської міської ради № 154 від 07 травня 2026, орган опіки та піклування Стрийської міської ради вважає за доцільне надати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.16-22/.

Згідно паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.23/.

Як вбачається із витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/018940077 від 18.12.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.24/.

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 05.03.2004 Залізничним ФР ЛМУУМВС України у Львівській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Львів /а.с.25/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 08.05.2012 Виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №8. Батьки: ОСОБА_25 , ОСОБА_4 /а.с.26/.

Як вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 13.06.2017 Виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис №11. Батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 /а.с.27/.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 23.06.2021 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено актовий запис №162. Батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 /а.с.28/.

Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/018940166 від 18.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.29/.

Як вбачається із витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/018941436 від 18.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.30/.

Відповідно до витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2024/000319383 від 11.01.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.31/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00038151485 від 17 січня 2023 року, виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько – ОСОБА_25 , мати – ОСОБА_4 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України /а.с.32/.

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057360707 від 26.03.2026, виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №162. Батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_4 . Підстава запису відомостей про батька: а/з про шлюб № 5 від 17.10.2016, складений Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області /а.с.33-34/.

Відповідно до витягу №89 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, сформованого адміністратором ЦНАП ВК Стрийської міської ради 23.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.35/.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 17 жовтня 2016 року Виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 17 жовтня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №5. Прізвище дружини після державної реєстрацій шлюбу « ОСОБА_10 » /а.с.36/.

Як вбачається із рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2020 по справі №456/546/20, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , зареєстрований 17 жовтня 2016 року Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5 /а.с.37-40/.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому № 141 від 23.05.2024, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.41/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.05.2024, комісією Стрийського міськвиконкому, на підставі усного повідомлення ДОП Стрийського РУП Хавер О.І., з метою соціально-правового захисту дітей проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даного акту, для виховання дітей не створено належних умов проживання та розвитку, продуктів харчування недостатньо, умови проживання не задовільні /а.с.42/.

23.05.2024 ОСОБА_4 написала заяву міському голові м. Стрия О. Канівцю, в якій просила влаштувати її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у дитячий заклад Стрийської ТГ ЗДО №15 м. Стрия, у зв`язку з складними життєвими обставинами /а.с.43/.

Згідно розпорядження міського голови Стрийської міської ради № 123 від 24.05.2024, зобов`язано тимчасово влаштувати з 24.05.2024 малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтернат групу ЗДО (ясла-садок) № 15 комбінованого типу Стрийської міської ради на повне державне забезпечення, терміном на 6 місяців /а.с.44/.

Як вбачається із листа директора Стрийського міського центру надання соціальних послуг № 18 від 14.01.2025, адресованого голові комісії з прав захисту дітей Грех Х., під час здійснення соціальної роботи ОСОБА_9 виконувала рекомендації фахівця із соціальної роботи та створила належні умови для спільного проживання з дітьми і готова їх виховувати /а.с.45/.

07.02.2025 ОСОБА_4 звернулась до міського голови м. Стрия Канівця О. із заявою, в якій просила повернути їй дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання та постійне проживання /а.с.46/.

Відповідно до розпорядження міського голови м. Стрия Канівця О. № 34 від 13.02.2025, зобов`язано відрахувати з 14.02.2025 малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з інтернатної групи ЗДО (ясла-садок) № 15 комбінованого типу Стрийської міської ради та повернути на виховання матері ОСОБА_4 /а.с.47/.

Як вбачається із листа Стрийського міського центру надання соціальних послуг за вих. № 356 від 05.09.2025 начальника служби у справах дітей ОСОБА_28 повідомлено, що станом на 04.09.2025, надання соціальних послуг сім`ї ОСОБА_4 припинено у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин /а.с.48/.

Згідно наказу служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому № 100 від 09.09.2025, знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.49/.

28.11.2025 за вих. № 98 директор Подорожненського ліцею Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Вінтонів О. звернувся з листом-зверненням до начальника служби у справах дітей Стрийської міської ради, з метою врегулювання ситуації у сім`ї ОСОБА_4 , яка самостійно виховує 3 неповнолітніх дітей, оскільки мати не цікавиться навчанням та вихованням своїх синів /а.с. 50/.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 02.12.2025, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для розвитку та виховання дітей не створено умов, відсутня постільна білизна, чистий одяг. Діти не забезпечені продуктами харчування, речами побутового вжитку, іграшками, книжками, розвиваючими іграми. ОСОБА_4 звернулась із заявою про влаштування дітей у патронатну сім`ю, допоки вона створить задовільні умови для проживання дітей /а.с.51/.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому Ковалишин Н. № 142 від 02.12.2025, поновлено на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.52/.

02.12.2025 ОСОБА_4 звернулась до міського голови м. Стрия Канівця О. із заявою про влаштування її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у патронатну сім`ю, на час подолання нею складних життєвих обставин /а.с.53/.

02.12.2025 ОСОБА_5 звернувся до начальника служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому Ковалишин Н. із заявою, у якій зазначив, що не заперечує щодо влаштування його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ю патронатного вихователя, оскільки він перебуває за кордоном в Польщі та не має можливості забрати сина до себе /а.с.54/.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому Ковалишин Н. №143 від 02.12.2025, передано на тимчасовий догляд та проживання у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_29 , жителя АДРЕСА_4 , малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02.12.2025 по 01.03.2026, включно /а.с.55/.

Згідно розпорядження міського голови м. Стрия Канівця О. № 331 від 02.12.2025 зобов`язано влаштувати на тимчасовий догляд та проживання у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_29 , жителя АДРЕСА_4 , малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02.12.2025 по 01.03.2026, включно /а.с.56/.

Рішенням Виконавчого комітету Стрийської міської ради № 423 від 04.12.2025, затверджено розпорядження міського голови Стрийської міської ради від 02.12.2025 № 331 «Про влаштування малолітніх в сім`ю патронантого вихователя» /а.с.57/.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 29.01.2026, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для проживання, виховання та розвитку дітей не створено умов. Продуктів харчування не було. Діти на час обстеження знаходилися у сім`ї патронатного вихователя /а.с.58/.

25.02.2026 ОСОБА_4 звернулась до міського голови м. Стрия Канівця О. із заявою, у якій просила продовжити термін перебування її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у патронатній сім`ї, терміном на термін 3 місяці, оскільки вона перебуває в складних життєвих обставинах та не працевлаштувалась /а.с.59/.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 25.02.2026, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для розвитку та виховання дітей не створено належних умов. Відсутні продукти харчування, засоби гігієни. Дитячий одяг брудний /а.с.60-61/.

Відповідно до розпорядження міського голови м. Стрия Канівця О. № 48 від 26.02.2026, зобов`язано продовжити термін перебування малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_4 , терміном на 3 місяці, з 02 березня 2026 року до 01 червня 2026 року, включно /а.с.62/.

Рішенням Виконавчого Комітету Стрийського міського голови № 56 від 05.03.2026, затверджено розпорядження міського голови Стрийської міської ради від 26.02.2026 № 48 «Про продовження терміну перебування малолітніх у сім`ї патронатного вихователя» /а.с. 63/.

Згідно листа директора Стрийського міського центру надання соціальних послуг Стрийської міської ради Дум`як О. за вих. № 78 від 26.02.2026, начальника служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому Ковалишин Н. повідомлено, що соціальні послуги сім`ї ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не надавались, оскільки остання не виходить на контакт із фахівцями, на телефонні дзвінки не відповідає /а.с.64/.

Відповідно до довідки-характеристики № 15 від 25.02.2026, виданої Подорожненським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , остання не працює, часто поступають усні скарги жителів села про те, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Діти з ОСОБА_4 не проживають, а були вилучені службою дітей, тому що проживали в складних життєвих обставинах /а.с.65/.

Як вбачається із характеристики директора Лисятицького ліцею Стрийської міської ради № 12 від 24.02.2026, відносно учня 8 класу – ОСОБА_1 , останній навчається у ліцеї з 05.12.2025. Патронатний вихователь, приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_7 , має хороший вплив на дитину. Мати учня за час навчання ОСОБА_7 в даному ліцеї навчанням сина не цікавилась /а.с.66/.

Згідно довідки Лисятицької амбулаторії загальної практики – сімейної медицини КНП «Стрийський центр первинної медико-санітарної допомоги» Стрийської міської ради № 51 від 02.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж року хворів ГРВІ, частим отитом. Біологічна мати дитини станом здоров`я ОСОБА_7 не цікавилась /а.с.67/.

Як вбачається із характеристики директора Лисятицького ліцею Стрийської міської ради № 11 від 24.02.2026, відносно учня 3 класу – ОСОБА_2 , останній навчається у ліцеї з 05.12.2025. За час навчання зарекомендував себе як учень із нестійкою мотивацією. Патронатний вихователь співпрацює зі школою, намагається впливати на поведінку учня. Мати навчанням сина в даному ліцеї не цікавиться /а.с.68/.

Згідно довідки Лисятицької амбулаторії загальної практики – сімейної медицини КНП «Стрийський центр первинної медико-санітарної допомоги» Стрийської міської ради № 50 від 02.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж року хворів ГРВІ. Біологічна мати дитини станом здоров`я ОСОБА_20 не цікавилась /а.с.69/.

Відповідно до характеристики директора Лисятицького ЗДО за вих. № 8 від 24.02.2026, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_29 . Вихователь та його сім`я беруть активну участь у вихованні дівчинки, забезпечують всі необхідні умови для повноцінного всебічного розвитку. ОСОБА_4 – мати дівчинки, не бере участі у житті та вихованні дитини, у заклад дошкільної освіти не навідувалась /а.с. 70/.

Згідно довідки Лисятицької амбулаторії загальної практики – сімейної медицини КНП «Стрийський центр первинної медико-санітарної допомоги» Стрийської міської ради № 52 від 02.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 впродовж року хворів ГРВІ, частим бронхітом, функціональним розладом травлення. Біологічна мати дитини станом здоров`я ОСОБА_21 не цікавилась /а.с.71/.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 12.01.2026, за адресою: АДРЕСА_4 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_29 проживають малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Діти забезпечені одягом та взуттям, відповідно до віку, забезпечені шкільним приладдям, іграшками. Діти мають спальні місця, є достатньо продуктів харчування та свіжоприготованої їжі. Патронатний вихователь повідомив, що з ОСОБА_30 спілкується по телефону бабуся та тато. Мати дітей не виявила бажання відвідати дітей /а.с72/.

Відповідно до довідки-характеристики старости Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області № 36 від 22.05.2026, гр. ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але на даний час проживає за кордоном. Скарг на гр. ОСОБА_5 від односельчан до сільської ради не поступало /а.с.99/.

Згідно характеристики директора Лисятицького ліцею Стрийської міської ради № 43 від 20.05.2026, відносно учня 3 класу – ОСОБА_2 , останній виховується у патронатній сім`ї. Патронатний вихователь постійно підтримує зв`язок зі школою та сприяє вихованню і розвитку дитини. З бору педагогічного колективу продовжується виховна та профілактична робота. Мати не цікавиться навчанням сина. Про існування батька школі не відомо, в ліцеї він не появлявся, навчанням сина не цікавився /а.с.100/.

Як вбачається із характеристики директора Лисятицького ЗДО за вих. № 21 від 11.05.2026, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_29 . Вихователь та його сім`я беруть активну участь у вихованні дівчинки, забезпечують всі необхідні умови для повноцінного всебічного розвитку. ОСОБА_4 – мати дівчинки, не бере участі у житті та вихованні дитини, у заклад дошкільної освіти не навідувалась. ОСОБА_11 – батько дитини не бере участі у житті та вихованні дитини, у заклад дошкільної освіти не навідувався /а.с. 101-102/.

Відповідно до листа в.о. начальника Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України від 25.05.2026 за вих. № 20.13-08/10424, заступника міського голови Король Х. повідомлено, що у відділі перебуває виконавче провадження №62649942 з примусового виконання судового наказу № 456/566/20, виданого 17.07.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість боржника ОСОБА_5 зі сплати аліментів, станом на 25.05.2026 становить 113299,58 грн. /а.с.103-107/.

Згідно заяви ОСОБА_31 від 24.06.2026, начальника служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому повідомлено, що вона та її син ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_2 , однак проживають за кордоном у Республіці Польща.

Відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі № 456/566/20 від 25 лютого 2020 року вирішено стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із копії паспорта, серії НОМЕР_6 , виданого Залізничним РВ УМВД України у Львівській області 08.06.1998, ОСОБА_32 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Стрию Львівської області.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_29 дав суду показання та зазначив, що він є патронатним вихователем дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Два роки тому він пройшов навчання в м. Києві для патронатних вихователів та 02.12.2025 в його сім`ю було влаштовано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Звернув увагу, що діти прийшли до нього у будинок в поганому стані, були голодними та брудними, без нижньої білизни. Зазначив, що діти не хочуть повертатись до матері. Він разом із дружиною займається вихованням та піклується про дітей. Діти відвідують школу у с. Лисятичі, мають належні умови для проживання та розвитку. Мати дзвонить сину ОСОБА_7 , однак завжди в стані алкогольного сп`яніння. Повідомив, що мати не навідувала дітей жодного разу. Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дзвонив до сина два рази, однак не навідував дітей та не цікавиться ними, живе за кордоном.

В судовому засіданні заслухано думку дитини - ОСОБА_1 який повідомив, що він живе у сім`ї ОСОБА_29 , разом із братом та сестрою, у с. Лисятичі, де ходить до школи. Зазначив, що раніше він жив із матір`ю та дідом у с. Подорожнє, однак його мати зловживала алкогольними напоями, не готувала їжі, коштів на життя не було. Зараз йому добре жити у сім`ї ОСОБА_29 , до матері він повертатись не хоче.

В судовому засіданні заслухано думку дитини - ОСОБА_2 який повідомив, що він живе у сім`ї ОСОБА_29 , разом із братом та сестрою. Зазначив, що раніше він жив із матір`ю у с. Подорожнє, однак його мати зловживала алкогольними напоями. Повідомив, що повертатись до матері жити він не хоче. Звернув увагу, що тато також не цікавиться ним, дзвонив до нього один раз.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конвенції про права дитини.

Спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

ЄСПЛ зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом роз`яснень, викладених у п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц).

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до правових висновків, викладених у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18), від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17 (провадження № 61-12023св18), від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17 (провадження № 61-11607св19), від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17 (провадження № 61-18550св19), від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18 (провадження № 61-22060св19), від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17 (провадження №61-4149св19), від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18 (провадження № 61-20399св19), від 13 жовтня 2021 року у справі № 359/8130/19 (провадження № 61-9758св21), позбавлення батьківських прав за пунктом 2 частини першої статті 164 СК України має такі особливості: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками; позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України; розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", заява № 39948/06 зазначено, що відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Також необхідно зважувати на те, що позбавлення батьківських прав щодо дитини та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відносно сина ОСОБА_7 відповідачка має статус одинокої матері.

Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не спілкуються зі своїми дітьми, не проявляють щодо них батьківської турботи, не піклуються про них, не цікавляться їх життям.

Слід зазначити, що мати дітей під час спільного проживання не створила для них належних умов для проживання, не проявляє материнської турботи.

Неодноразово було обстежено умови проживання сім`ї ОСОБА_4 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 де комісією Стрийського міськвиконкому встановлено, що для розвитку та виховання дітей не створено належних умов, відсутні продукти харчування, засоби гігієни, дитячий одяг брудний, про що були складені відповідні акти.

Також встановлено, що мати дітей зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на психічний розвиток дітей. Відповідачка не має наміру пройти лікування від алкогольної залежності та працевлаштуватись, як було їй запропоновано працівниками Стрийського міськвиконкому, відповідно піклуватися дітьми не бажає.

Батько дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не провідує їх та не спілкується. Матеріально не допомагає дітям, проживає за кордоном.

Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що діти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 не хочуть повертатись жити до матері, оскільки вона зловживає алкогольними напоями та не піклується про них. Така бездіяльність відповідачки, на переконання суду, свідчить про ухилення та небажання виконувати нею свої обов`язків по вихованню дітей.

Відповідач ОСОБА_5 не цікавиться своїми дітьми. В судовому засіданні встановлено, що він проживає у Республіці Польща та не має наміру повертатись в Україну.

Суд зауважує про відсутність доказів, які б свідчили про вжиття відповідачами будь-яких дій (заходів) щодо зміни ситуації, яка склалася, що в свою чергу, давало б суду підстави вважати, що відповідачі бажають виправити свою поведінку в інтересах дітей.

Відповідно до положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд також при прийнятті рішення по справі враховує рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради № 154 від 07.05.2026, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Стрийської міської ради, що є додатком до рішення виконкому Стрийської міської ради № 154 від 07 травня 2026, орган опіки та піклування Стрийської міської ради вважає за доцільне надати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний висновок не визнається судом таким, що є недостатньо обґрунтованим або суперечить інтересам дітей.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи із оцінки доказів у справі ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить переконання, що у своїй сукупності поведінка відповідачів свідчить про свідоме невиконання своїх обов`язків як матері так і батька.

Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами представника позивача та вважає, що така поведінка та бездіяльність відповідачів, суперечить інтересам дітей, порушує їх права, що гарантовані міжнародним та національним законодавством, позаяк батьки не проявляють турботи щодо дітей, а відтак, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та розвитку дітей, тобто фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків та у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та відповідатимуть інтересам дітей на проживання у гармонійному та сприятливому для них середовищі.

При цьому, суд також зауважує, що відповідачі жодного разу не з`явились у судове засідання та не надали жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дитини, створення для неї такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, покладено на обох батьків, і саме обоє батьків зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Слід зазначити, що одним із найважливіших обов`язків батьків, що випливають із норм чинного законодавства кожної окремої країни та цілої низки міжнародних договорів про правову допомогу, до яких приєдналися та чи інша країна, а також із моральних принципів суспільства є не тільки виховання батьками своїх дітей, а й створення для них належних умов для існування, забезпечення мінімально необхідними благами, що потрібні для їх життя, виховання та розвитку.

Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у Жидачівському відділі державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №62649942 з примусового виконання судового наказу № 456/566/20, виданого 17.07.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, відповідачка не піклується про дітей, не забезпечує їх матеріально, відповідно суд приходить до висновку, що слід припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/566/20 від 25 лютого 2020 року, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та необхідно стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей на їх особистий рахунок.

Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття, а тому враховуючи, що зазначений позов було пред`явлено до суду 28 травня 2026 року, суд вважає що з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дітей саме з цієї дати і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. (1331,20 грн. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 1331,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів).

На підставі статей 150, 155, 164, 165, 166 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на особистий рахунок дітей в Державному ощадному банку України в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 травня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. (1331,20 грн. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 1331,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/566/20 від 25 лютого 2020 року, виданого 17.07.2020, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на особистий рахунок дітей в Державному ощадному банку України в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 травня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. (1331,20 грн. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 1331,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів).

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України вони можуть звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 05.11.2026.

Головуючий суддяВ. М. Бораковський