Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №462/8674/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8674/26

ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2026 року за правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, 05.07.2026 року близько 11 год 07 хв за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 100, у магазині «Аврора» повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав драже на загальну суму 198,33 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Скерував на адресу суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші наявні у суду докази, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно із ч. 3 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 219878 від 09.09.2026 року, заяву адміністратора магазину «Аврора», довідку про вартість викраденого товару, постанову Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1, 2 ст. 51 КУпАП, та рапорт від 11.09.2026 року, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році складає 665,60 грн, а тому зазначена сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 3 ст. 51, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

У разі несплати штрафу добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови в порядку примусового виконання постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя І.Д. Іванюк