Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №305/3794/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/3794/26

Номер провадження 3/305/1582/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04.11.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 03.11.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 22.10.2026 серії ЗхРУ № 360133 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 22 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах контрольованого прикордонного району, на напрямку прикордонного знаку № 410, на відстані близько 8 000 метрів до державного кордону (територія Богданської об`єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, шляхом подолання гірських масивів, чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Вина особи, стосовно якої складено протокол, у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 360133 від 22.10.2026, у якому наведено суть та обставини правопорушення, час і місце його вчинення

- протоколом про адміністративне затримання від 22.10.2026, яким підтверджується факт затримання ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. 22.10.2026

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.10.2026, яким підтверджено вилучення у ОСОБА_1 паспорта громадянина України НОМЕР_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , військового квитка офіцера запасу, мобільних телефонів iPhone 13 та Samsung Galaxy A35

- рапортом начальника відділення інспекторів ПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітана ОСОБА_2 про обставини виявлення та затримання особи

- довідкою старшого лейтенанта ОСОБА_3 про затримання особи на напрямку № 410 прикордонного знаку

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2026;

- схемою щодо спроби порушення державного кордону на напрямку 410 прикордонного знаку

У власноручному письмовому поясненні від 22.10.2026 ОСОБА_1 зазначив, що вирушив у гори на 9-10 діб з метою дістатися державного кордону з Румунією та був затриманий прикордонною службою на третю добу походу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку, і такий порядок визначено у ст. 12 Закону.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК