Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №309/3940/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3940/26

3/301/691/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «ПР Транс», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2026 року о 20:00 годині на автодорозі М-06 Київ-Чоп 578 км + 500 м, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo FH 42T», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з напівпричепом «ES-GE3-CC-39-A», державний номерний знак « НОМЕР_3 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «MAN TGX 18.440», державний номерний знак « НОМЕР_4 », з напівпричепом «Schmitz Gotha», державний номерний знак « НОМЕР_5 », який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі та напівпричепи було механічно пошкоджено з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №781328 від 25.09.2026 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2-3); письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.09.2026 року (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2026 року (а.с.5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п. 2.3.б., 13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М. О. Пітерських