Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №750/10190/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10190/26

Провадження № 3/750/2899/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, – за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.09.2026 о 01 год. 47 хв. ОСОБА_1 по просп. Левка Лук`яненка, 74 в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «KIA RIO», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представник – адвокат Кубрак Ю.В. заперечила проти викладених у протоколі обставин, просила закрити провадження у справі. Крім того, адвокатом було подано ряд клопотань: зупинення провадження у справі на час проходження ОСОБА_1 військової служби, виклик в судове засідання працівника поліції, визнання доказів недопустимими, визнання процедури огляду на стан сп`яніння недійсною.

Не зважаючи на заперечення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кубрак Ю.В., зазначене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами та іншими матеріалами справи. Також, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами. При цьому, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених адвокатом клопотань та відсутність підстав для їх задоволення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон