Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №689/2955/23 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2955/23

1-кс/689/78/26

УХВАЛА

5 листопада 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 689/2955/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 135 КК України,

встановив:

У провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває заява про відвід головуючому судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 689/2955/23, розгляд якої передано судді ОСОБА_1 . Судове засідання з розгляду заяви про відвід призначено на 05 листопада 2026 року о 14 год. 30 хв. Захисник обвинуваченого — адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що не має можливості особисто прибути до приміщення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з поважних причин через зайнятість в інших процесуальних діях, введення в Україні воєнного стану та значну відстань від місця здійснення адвокатської діяльності до суду. Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин чи введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення процесуальних прав захисника та оперативності судового розгляду в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката. Керуючись статтями 20, 22, 81, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду заяви про відвід у кримінальному провадженні № 689/2955/23, призначеному на 05 листопада 2026 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: - авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою електронного підпису за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, камеру) та перевірити їх працездатність; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у засіданні.

Попередити учасника справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 для відома та виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6