Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №686/29501/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29501/26

Провадження № 3/686/6507/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за ст.184 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №221967 від 22.09.2026 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що остання ухилилась від виконання передбачених ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводить із дитиною роз`яснювальні бесіди щодо недопущення прояву неповаги до пам`яті полеглих захисників та їх рідних, внаслідок чого, її малолітній син, ОСОБА_2 , 22.09.2026 року близько 22:30 год., заради власної примхи забрав від інсталяції з портретами полеглих захисників по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, букет квітів, які для родичів загиблих захисників є символом пам`яті та поваги до загиблих воїнів, що в подальшому могло призвести до завдання душевного болю рідним загиблих захисників. Порушення вчинила повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

За диспозицією ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Ч.2 передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що зі слів її сина, він взяв букет квітів з урни поблизу бару «BeerЛога» по вул. Проскурівській, 21, а не біля інсталяції полеглих захисників, після чого пішов з ним до друзів.

Згідно даних рапортів працівників поліції, 21.09.2026 року надійшло звернення, що троє малолітніх близько 22:40 год. поряд із «Алеєю Героїв» по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому викрали квіти та побігли в напрямку вул. Подільської. Під час проведення бесіди з учасниками події, малолітній ОСОБА_2 вказував, що квіти взяв з урни, розташованої поряд із інсталяцією.

Разом з тим, згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 у вказаний день та час вона бачила групу підлітків із трьох осіб і в руках одного з них були квіти синього та жовтого кольорів. На думку останньої вони могли їх взяти із меморіала загиблих героїв.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаний день та час був в одній компанії із ОСОБА_6 і останній на його запитання звідки він взяв квіти, відповідав, що дістав їх з урни біля бару «BeerЛога» по вул. Проскурівській.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 він, 21.09.2026 року гуляв разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 і Давід приніс та віддав йому букет синьо-жовтих квітів, які, як він пояснив, дістав з урни біля бару «BeerЛога» по вул. Проскурівській.

Матеріали справи не містять доказів, які б давали можливість прийти до беззаперечного висновку про вчинення ОСОБА_2 протиправного діяння, а саме те, що він, 22.09.2026 року близько 22:30 год., заради власної примхи забрав від інсталяції з портретами полеглих захисників по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, букет квітів, а тому пояснення ОСОБА_1 щодо тих обставин, що її син знайшов цей букет в урні поблизу бару «BeerЛога», а не викрав його біля інсталяції загиблим воїнам, про що з самого початку зазначав й сам ОСОБА_2 , не спростовані та заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю, що в діях особи, відносно якої складено протокол, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :