Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №577/4536/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4536/26

Провадження № 2/577/2326/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача Балінського Ю.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця в сумі 59353,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.11.2013 р. в сумі 59353,37 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 27.11.2013 р. ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку №б/н від 27.11.2013 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Цього ж дня на підставі анкети-заяви, для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту позичальнику видано платіжний інструмент картки номер НОМЕР_1 , строк дії 03/16 тип «карта Универсальная». 24.06.22 р. позичальник власноруч підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 75000; тип кредитної карти «Картка «Універсальна Голд»; строк кредитування 12 міс. з елонгацією; процентна ставка, відсотків річних 40,80%; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно – у разі стрострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості, в розмірі 60,0%. Позичальник користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом. Проте, припинив повертати грошові кошти з 05.09.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на теперішній час утворилась заборгованість на суму 59353,37 грн. (заборгованість за тілом кредита). Відповідно до ст.1281 ЦК України банком 02.04.2026 р. отримано відповідь від нотаріуса, що спадкоємцем померлого є малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої діяла мати ОСОБА_2 , що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Балінський Ю.М. позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 позов визнала повністю.

Встановлено судом, що 27.11.2013 р. між ПАТ КБ “Приват банк” та ОСОБА_3 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с. 10). 24.06.22 р. ОСОБА_3 власноруч підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 75000; тип кредитної карти «Картка «Універсальна Голд»; строк кредитування 12 міс. з елонгацією; процентна ставка, відсотків річних 40,80%; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно – у разі стрострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості, в розмірі 60,0% (а.с.13-32). У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов вищевказаного договору, утворилася заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.11.2013 р. на суму 59353,37 грн. (а.с. 33-44). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.45). Спадкоємицею після його смерті є малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої діяла її мати відповідач (а.с. 46-47).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Вимога може бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця.

Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 ЦК України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі.

Підстав для звільнення спадкоємця за законом після смерті позичальника від виконання зобовязань за кредитним договором б/н від 27.11.2013 р. судом не встановлено.

13.03.2026 р. АТ КБ “Приватбанк» направлено лист до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлук О.В. 02.04.2026 р. позивачем від приватного нотаріуса отримано відповідь, що спадкова справа щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведена 19.01.2026 р. за номером 6/2026 по заяві про прийняття спадщини від малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої діяла її мати ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Після отримання претензії кредитора нею було направлено відповідне повідмлення законному представнику малолітньої спадкоємиці ОСОБА_2 (а.с.47).

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 59353,37 грн.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 608, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцен реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 59353 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 37 коп. за кредитним договором №б/н від 27 листопада 2013 року та 2662 (дві тисячі шістсот шстсдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Представник позивача Балінський Юрій Михайлович, юридична адреса м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 40, к.221.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцен реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача Рудейчук Ярослава Володимирівна, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Будівельників, 44, кв66.

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2026 року.

Суддя Гетьман В. В.