Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №485/2021/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/2021/26

Провадження №2/485/1275/26

РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання одного з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

10 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання одного з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю.

Позовну заяву мотивовано тим, що сторони з 24 червня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Наразі подано позов до суду про розірвання шлюбу. Сторони мають двох спільних малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2021 року із ОСОБА_3 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця. Рішення до примусового виконання не пред`явлено. Донька ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю. Позивачка здійснює цілодобовий догляд за донькою, отримає соціальну допомогу від держави, відповідач є військовослужбовцем. Посилаючись на ст.88, 180 СК України, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання ОСОБА_1 , як матері, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2026 року та до повноліття дитини, або до закінчення часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 12 жовтня 2026 року відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Позиції учасників справи

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, представник позивачки надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та зазначає, що позов визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що 24 червня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який зареєстрований 24 червня 2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблений відповідний актовий запис №250 /а.с.18/.

Сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 28 серпня 2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В графі «Батько» значиться « ОСОБА_3 », в графі «Мати» - « ОСОБА_8 » /а.с.11/.

Також, сторони по справі мають неповнолітню доньку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 06 серпня 2022 року виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. В графі «Батько» значиться « ОСОБА_3 », в графі «Мати» - « ОСОБА_1 » /зв.с.11/.

Краматорський міський суд Донецької області своїм заочним рішенням від 06 квітня 2021 року ухвалив стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2021 та до повноліття дитини /а.с.19-20/.

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №4825-7002514994 від 23 вересня 2026 року вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 /а.с.10/.

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №4825-7002515074 від 23 вересня 2026 року вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_4 – АДРЕСА_1 /а.с.8/.

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №4825-7002515451 вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_5 – АДРЕСА_1 /зв.с.8/.

З витягу з протоколу ЛКК №10 від 03 липня 2025 року слідує, що ОСОБА_5 має діагноз: спастичний тетреперез з затримкою психомоторного розвитку, порушення функції пересування на фоні органічного ураження ЦНС,GMF IV ст. G82,4,G40.2, симптоматична епілепсія. Підлягає підгрупі А /а.с. 12/. Наведене також підтверджується і медичним висновком від 04 серпня 2025 року /а.с.13/.

ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, про що свідчить посвідчення Серії НОМЕР_4 /а.с.17/.

За відомостями з пенсійного фонду позивач отримує тільки соціальну допомогу.

Відповідач за період з 01 кварталу 2025 року по 03 квартал 2026 року отримував виплати як військослужбовець. За цей час отримав 1 201 768,27 грн, про що свідчить відповідь №3556004 від 04.11.2026 з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів.

Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною другою, третьою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи ті обставини, що батьки проживають окремо, дитина проживає з матір`ю, зважаючи на об`єктивну потребу малолітньої дитини у забезпеченні належного матеріального утримання, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити.

За правилами ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

За правилами ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Отже, зважаючи на те, що позивач є матір`ю дитини з інвалідністю, з якою вона проживає, опікується про неї, дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду, відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, а також те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає його дитина з інвалідністю, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та на весь час проживання позивача з дитиною з інвалідністю.

Щодо судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову в сили вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

А отже, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1064,96 грн.

На підставі п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.88, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання одного з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання одного з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2026 року та протягом всього часу проживання та опікування дитиною з інвалідністю – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1064,96 (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повне рішення складено 04 листопада 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О.П. Бодрова