Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №487/8807/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 04 листопада 2026 р.

Справа: №487/8807/26

Суддя: Цуркан Р. С.

Справа № 487/8807/26

Провадження № 3/487/1306/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2026 р., о 08 год. 35 хв., в м. Миколаєві, вул. Курортна, 10, ОСОБА_1 , здійснюючи перехід проїзної частини поза межами пішохідного переходу, здійснив раптовий вихід на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по проїзній частині з ліва на право по ходу руху пішохода. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 4.14 а України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом адміністративного правопорушення відносно нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу попередження, згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Р.С. Цуркан

Оригінал: reyestr.court.gov.ua