Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №467/1587/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1587/26

Провадження № 1-в/467/279/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2026 суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2026 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Також у зазначеній заяві він просить проводити судове засідання з його участю та участю засудженого в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

З огляду на положення ст. ст. 537, 539 КПК України вказане вище клопотання необхідно розглядати в судовому засіданні з участю учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 336 КПК України слідує, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 380 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до судового розгляду на 15:15 год. 10 листопада 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 .

Провести судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в дистанційному судовому провадженні за допомогою власних технічних засобів.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Південноукраїнська виправна колонія №83" встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим під час судового засідання.

Витребувати з ДУ "Південноукраїнська ВК №83" матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з ДУ «Південноукраїнська ВК №83» відомості щодо працевлаштування та залучення до робіт з благоустрою колонії, характеристику на засудженого на теперішній час, відомості про стягнення та заохочення, висновок про результат оцінки ступеня виправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1