Суд: Київський районний суд м. Полтави
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Дата: 25 жовтня 2026 р.
Справа: №552/4483/26
Суддя: Самсонова О. А.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4483/26
Провадження № 2/552/3010/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»,
представник позивача – Сердійчук Ярослава Ярославівна,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначав, що 15.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2305243, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 3000,00 грн., та зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.
26.11.2025 року було укладено договір № 26-11/25 відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2305243.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2305243.
Загальний розмір заборгованості за договором №2305243 від 15.05.2025 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 19800,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5850,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 4950,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами – 6000,00 грн.
Проте, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 13800,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5850,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 4950,00 грн., а також судові витрати по справі.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до справи не подавалися.
Відповідач ОСОБА_1 відзив не надав.
Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В тексті позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з клопотаннями чи заявами до суду не звертався.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та вивчивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.05.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 2305243 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Сума кредиту (загальний розмір) складає: 3000,00 грн. Тип кредиту – кредит.
Строк кредиту – 360 днів.
Тип процентної ставки – фіксована.
За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах:
стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.
знижена процентна ставка становить 0,8% в день та застосовується у випадку, якщо Споживач, як учасник Програми лояльності Товариства, в дату першого платежу – 14.06.2025 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного в Графіку платежів.
Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає:
за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день;
за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,98 % в день.
Загальні витрати на дату укладення Договору складають:
за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 10800,00 грн.;
за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 10620,00 грн.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає:
за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 13800,00 грн.;
за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 13620,00 грн.
Згідно графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту № 2305243 від 15.05.2025 року дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів – 10.05.2026 року.
Вказаний договір укладений в електронній формі, підписаний ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора M860.
На виконання приписів ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд встановив, що 15.05.2025 року ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 уклали вказаний договір про надання споживчого кредиту № 2305243.
TOB «Селфі Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за договором про надання споживчого кредиту виконало та надало кредит в загальній сумі 3000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією, наданою ТОВ «Пейтек Україна» за вих. № 20251127-2076 від 27.11.2025 року.
26.11.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 26-11/25, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2305243 від 15.05.2025 року, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 26-11/25 від 26.11.2025 року від ТОВ «Селфі Кредит» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 14850,00 грн.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2305243.
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2305243 від 15.05.2025 року позивач обраховує у розмірі 19800,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5850,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 4950,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 6000,00 грн. заборгованість за пенею та/або штрафами.
Встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування, який складає 360 календарних днів (з 15.05.2025 року по 10.05.2026 року).
Але позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13800,00 грн., що складається з: 3000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5850,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 4950,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 13800,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн., а всього 11662,40 грн.
Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума в розмірі 11662,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 2305243 про надання споживчого кредиту від 15.05.2025 року в розмірі 13800,00 грн., на відшкодування судових витрат 11662,40 грн., а всього стягнути 25462,40 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні сорок копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371,
відповідач – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 26.10.2026 року.
Головуючий О.А. Самсонова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua