Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №369/24903/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/24903/25

Провадження № 2-о/369/287/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В.С.,

за участю секретаря судового засідання Аліуйко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти та науки України, про встановлення факту здобуття освіти,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якому просив:

встановити юридичний факт – здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , професійно-технічної освіти в середньому професійно-технічному училищі № 95 м. Перевальськ Луганської області за спеціальністю автослюсар з присвоєнням відповідної кваліфікації;

зобов`язати Міністерство освіти і науки України видати ОСОБА_1 документ про здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , професійно-технічної освіти в середньому професійно-технічному училищі № 95 м. Перевальськ Луганської області за спеціальністю автослюсар з присвоєнням відповідної кваліфікації.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що заявник отримав професійно-технічну освіту, закінчивши середнє професійно-технічне училище № 95 м. Перевальськ Луганської області за спеціальністю автослюсар, де навчався з 1986 по 1989 роки. Однак оригінал диплому було втрачено, а архів вказаного навчального закладу залишився на тимчасово окупованій території Луганської області, що унеможливлює його відновлення. Заявник має статус учасника бойових дій та має намір скористатися пільгами щодо здобуття вищої освіти, проте відсутність документу про здобуття професійно-технічної освіти робить це неможливим. Заявник звертався до Міністерства освіти і науки України, Державної архівної служби України із заявами щодо відновлення диплому, але заявнику повідомили, що такий документ можливо відновити лише звернувшись до відповідного закладу освіти, що є неможливим.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі відкрито провадження. У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти та науки України, в частині вимог про зобов`язання Міністерства освіти і науки України видати ОСОБА_1 документ про здобуття освіти відмовлено.

Заінтересована особа надала письмові пояснення, в яких повідомила, що період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах освіти підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Довідка про період навчання та отримання диплома кваліфікованого робітника надається закладом освіти, який видав цей документ на підставі записів в архівних документах. Факт видачі документа про освіту підтверджується записом у книзі (журналі) обліку документів про освіту, ведення якої належить до повноважень закладу освіти. Також відповідна інформація про період навчання міститься в особовій справі здобувача освіти, що зберігається у закладі освіти (відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 №578/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за №571/20884). В Міністерстві освіти і науки України не зберігаються документи (копії документів) особових справ здобувачів освіти. Довідка про форму та період навчання заявника в СПТУ № 95 міста Первомайська Луганської області може бути надана самим закладом освіти, його правонаступником або архівною установою, до якої були здані відповідні документи. Проте переміщення закладів освіти та їхніх архівів з тимчасово окупованих територій Луганської області на території підконтрольні Україні не здійснювалась. У разі, якщо архіви закладу вищої освіти недоступні, втрачені, знищені (частково знищені), юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньокваліфікаційного рівня) освіти, в тому числі, підтвердження строків, форми навчання тощо, встановлюється за рішенням суду.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Учасники справи надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.09.1986 поступив на навчання до Середнього професійно-технічного училища № 95 м. Перевальськ Луганської області та отримав диплом № НОМЕР_1 . 18.07.1989 заявник працевлаштувався на Суднобудівний завод до Інструментального -180 цеху слюсарем-інструментальником 2 розр., що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_2 , заведеною 18.07.1989.

Заявник звертався до Міністерства освіти і науки України, Державної архівної служби України із заявами щодо підтвердження здобуття ним освіти, але заявнику повідомили, що документи про здобуття освіти заявником у вказаних установах не зберігаються та радили звернутися до відповідного закладу освіти.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , професійно-технічної освіти в Середньому професійно-технічному училищі № 95 м. Перевальськ Луганської області.

Проте судом не було встановлено за якою спеціальністю заявник отримав диплом № НОМЕР_1 .

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення вказаної заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 244, ч. 5 ст. 268 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 273, 293-294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти та науки України, про встановлення факту здобуття освіти, задовольнити частково.

Встановити факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , професійно-технічної освіти в Середньому професійно-технічному училищі № 95 м. Перевальськ Луганської області.

У задоволені іншої частини вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа: Міністерство освіти та науки України, місцезнаходження: місто Київ, б. Тараса Шевченка, буд, 16, ЄРДПОУ 38621185.

Суддя Мартиненко В.С.