Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №522/10488/26-Е — Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026

Справа № 522/10488/26-Е

Провадження №2-о/522/438/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого – судді Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Юридичний департамент Одеської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Юридичний департамент Одеської міської ради.

Заявник просить суд: встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 08 лютого 1996 року державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Савіним К.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-930.

07.07.2026 відкрито окреме провадження.

Заявник пояснює, що після звернення до державного реєстратора для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, виявлена розбіжність між документом, який посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом на квартиру, що створює перешкоди заявникові для реалізації його прав власника.

Судом встановлено такі обставини справи.

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, проживала до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , та 10.10.1970 одружена з ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , який виданий 19.05.2000 Приморським РВ УМВС України в Одеській області.

Згідно з Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 , запис в якому зроблено російською мовою, « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі.

30.06.1971 на ім`я ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_4 ») видано диплом Серії НОМЕР_3 про присвоєння кваліфікації інженера-будівельника.

Згідно Договору дарування від 08.02.1996, посвідченого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Савіним К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3-930, ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) прийняла квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Кісельової Г.А. № 84673521 від 06.05.2026 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з невідповідністю прізвища власника, зазначеного у правовстановлюючому документі (« ОСОБА_7 »), прізвищу, зазначеному в її паспорті (« ОСОБА_8 »).

Висновки суду.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності заявнику документу, який посвідчує його право власності на квартиру.

У даному випадку виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою щодо встановлення факту належності йому Договору дарування.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що правовстановлюючий документ на квартиру - договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 08.02.1996 державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Савіним К.П. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Написання прізвища « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 » виникло внаслідок перекладу з російської на українську мову. Усунення вказаної помилки можливо лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного документу.

Встановлення факту належності документів має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів дає можливість реалізувати права власника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу – договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 08.02.1996 державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Савіним К.П.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 04.11.2026.

Суддя Ярема Х.С.