Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №504/3508/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3508/26

Номер провадження 2/504/4031/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якиміва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Доброславським районним судом Одеської області здійснюється розгляд позовної заяви Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Mоnоbank» від 12.10.2020 року у розмірі 22290,16 гривень та судові витрати у розмірі 2662, 40 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 16.09.2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивача про судовий розгляд справи було повідомлено належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження до його електронного кабінету та електронного кабінету його представника, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу.

Відповідача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які особисто вручені останньому 17.10.2026 року.

У встановлений судом строки відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подав. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.

12.10.2020 року між АТ «Універсалбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання Анкети-заяви було укладено Договір про надання банківських послуг «Monobank», який за своєю правовою природою є договором приєднання та включає у себе власне Анкету-заяву, Умови і правила обслуговування, Тарифи, Таблицю обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту.

У вказаній Анкеті-заяві сторони узгодили всі істотні умови, включаючи генерацію ключової пари з Особистим Ключем у мобільному додатку та використання удосконаленого електронного підпису, а також умови про те, що у разі виходу з пільгового періоду, який складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування

На виконання договірних зобов`язань Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про наявність рахунку від 18.05.2026 року, та встановив кредитний ліміт у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_2 .

Факт отримання та використання кредитних коштів підтверджується рухом коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.10.2020 року по 18.05.2026 року, де зафіксовано суму витрат у розмірі – 87056,37 грн. та суму зарахувань 64766,23 грн.

Проте відповідач, скориставшись наданими грошовими коштами, не дотримався обов`язків щодо їх своєчасного повернення та сплати щомісячних мінімальних платежів.

Внаслідок тривалого невиконання зобов`язань, понад 90 днів, та з урахуванням права Банку на зміну кредитного ліміту і нарахування відсотків згідно з Тарифами, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на день подання позову складає 22290,16 грн. та повністю відноситься до загального залишку за тілом кредиту без нарахування відсотків, пені чи штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 18.05.2026 року.

Нормативно-правове застосування.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Висновки суду

- щодо обґрунтованості позову:

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи характер правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку, що укладений договір за своїм змістом є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України та повністю відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 22290,16 грн., яка заявлена до стягнення, повністю відноситься до загального залишку за тілом кредиту без застосування пені чи штрафів, а відповідач не надав доказів своєчасного погашення боргу, суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, то відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Універсалбанк» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2662,40 грн, сплаченого останнім за подання до суду позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсалбанк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Mоnоbank» від 12.10.2020 року у розмірі 22290,16 (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто) гривень (шістнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсалбанк» судові витрати у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсалбанк», ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2026 року.

Суддя : Якимів А. В.