Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №636/10104/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/10104/26 Провадження 3/636/4216/26

Дата 02.11.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

22 вересня 2026 року о 06:00 год. ОСОБА_1 за адресою: вул. Свободи с-ще Пролісне Чугуївського району Харківської області, перебуваючи в громадському місце, ніс в руках пневматичну гвинтівку МР-512, висловлював погрози та здійснив два постріли в землю, обґрунтовуючи свої дії захистом від бродячих собак, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується належними і допустимими доказами:

1.довідкою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 22.09.2026 про відсутність ознак кримінального правопорушення (а.с. 2);

2.рапортом помічника чергового Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 22.09.2026 (а.с. 3);

3.рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 22.09.2026 (а.с. 4);

4.протоколом огляду місця події від 22.09.2026 та ілюстрацією місця події (а.с. 5-11);

5.письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 13-12);

6.копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 15);

7.розпискою про отримання від працівників Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області належну ОСОБА_1 пневматичну гвинтівку від 25.09.2026 (а.с. 16);

8.іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративе правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк, передбачений санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 278-280, 283-284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.О. Бунін