Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №344/6876/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6876/26

Провадження № 2/353/734/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулось в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 44821,62 грн., а саме за:

- договором № 5248159 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.01.2025 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна»), в розмірі 32421,63 грн., з яких 8999,99 грн. заборгованість за сумою кредиту; 18921,64 грн. заборгованість по відсотках; 4500,00 грн. пеня, штраф;

- договором № 2133632 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 02.03.2025 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі ТОВ«Селфі Кредит»), в розмірі 12399,99 грн., з яких 2499,99 грн. заборгованість по тілу; 4900,00 грн. заборгованість по відсотках, 5000,00 пеня.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 44821,62 грн., яку просило стягнути на користь позивача. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. Також просило розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику)) сторін.

Ухвалою Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області від 26.06.2026 року дану цивільну справу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що, згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної міграційної служби, станом на 11.06.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.07.2026 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 00 хв. 26.08.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Однак, розляд справи було відкладено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 100). Однак, станом на 03.11.2026 року відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Так відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право у встановленому законом порядку звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтями 5, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України, ГК України, а також іншими актами законодавства.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про споживчий кредит»).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому за змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічні положення містить норма ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом положень ст.ст. 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Нормами ст.ст. 1077-1079, 1082 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Положеннями ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу.

Судом встановлено, що 15.01.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» (далі -товариство) та ОСОБА_1 (далі клієнт) укладено договір № 5248159 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі кредитний договір), у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (п.п. 1.1., 9.7 кредитного договору) (а.с. 8-14).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена договором), проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту – кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 9000,00 грн. За взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір/угода. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе в першому розрахунковому періоді, вказаному в графіку платежів, але до дати здійснення клієнтом першого платежу за договорм відповідно до графіку платежів (п.п. 1.2.1. п. 1.2. кредитного договору). Строк кредиту 360 днів (п. 1.3. кредитного договору). Відповідно до п.п. 1.4.1. п. 1.4 кредитного договору тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3. цього договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 0,9778%.

Згідно п. 1.5. кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 2639,6200 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосуваня зниженої процентної ставки 1699,2525 % річних.

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору включає суму кредиту, комісію (якщо передбачена договором), проценти за користування кредитом та складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 40680,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосуваня зниженої процентної ставки 39012,75 грн.

Згідно п. 1.7. кредитного договору загальні витрати за кредитом на дату укладення договору включають комісію (якщо передбачена договором), проценти за користування кредитом та складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 31680,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосуваня зниженої процентної ставки 30012,75 грн.

Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахуваня коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 (п. 2.1. кредитного договору). Суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 15.01.2025 року або 16.01.2025 року (п. 2.2. кредитного договору).

Детальні терміни повернення (дати) кредиту та плати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору (а.с. 14 зворот).

Даний Договір відповідач ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором – 51033, 15.01.2025 року о 10 год. 52 хв. 03 сек. (а.с. 14 зворот).

Крім того, сторонами було узгоджено паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який відповідач ОСОБА_1 підписав електронним підписом 97259 (а.с. 16-17).

Невід`ємною частиною даного договору є правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Лінеура Україна», затверджених наказом директора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 05.04.2024 року № 43-ОД (а.с. 18-22).

15.01.2025 року кредитні кошти в розмірі 9000,0 грн. були перераховані відповідачу на його платіжну картку НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua – 624784428, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» Вих. № 1-3009 від 30.09.2025 року (а.с. 25), з яким ТОВ «Лінеура Україна» 12.03.2019 року уклало договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01.

29.09.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» (далі клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС») (далі фактор) було укладено договір факторингу № 01.02-38/25 (а.с. 25 зворот-30), відповідно до п. 2.1 якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сімі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Сторони домовились, що фінансування (ціна договору) складає 2627165,04 грн. 04 коп. (п. 4.1 догвору факторингу).

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 10192 від 29.09.2025 року (а.с. 31) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплатило ТОВ «Лінеура Україна» 2627165 грн. 04 коп. оплати фінансування згідно договору факторингу № 01.02-38/25 від 29.09.2025 року без ПДВ.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників в електронном вигляді, який є Додатком № 1 до договору факторингу № 01.02-38/25 від 29.09.2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5248159 від 15.01.2025 року в розмірі 32421,63 грн., з яких 8999,99 грн. сума основного боргу за кредитом; 18921,64 грн. сума нарахованих процентів; 4500,00 грн. сума штрафних санкцій (а.с. 31 зворот, 32 зворот).

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги за договором № 5248159 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.01.2025 року щодо боржника ОСОБА_1 новому кредитору - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (позивач).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитним договором № 5248159 від 15.01.2025 року в загальному розмірі 32421,63 грн., з яких 8999,99 грн. заборгованість за сумою кредиту; 18921,64 грн. заборгованість по відсотках; 4500,00 грн. пеня, штраф (а.с. 22 зворот-24).

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту за вказаним договором стороною відповідача суду не надано та не подано будь-яких доказів на спростування користування відповідачем наданими йому кредитними коштами, а також не подано будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості.

Також, 02.03.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» (далі товариство) та ОСОБА_1 (далі споживач) було укладено договір № 21336325 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» (далі кредитний договір) (а.с. 33-36), відповідно до п. 1.1 якого на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 2500,00 грн. Тип кредиту – кредит (п. 1.2. кредитного договору). Строк кредиту 360 днів (п. 1.3. кредитного договору). Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору (п.п. 1.5.1. п. 1.5. кредитного договору). Знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, в дату першого платежу – 17.03.2025 року або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного в графіку платежів (п.п. 1.5.2. п. 1.5. кредитного договору). Мета отримання кедиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 1.6 кредитного договору). Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день; за стандартною процентною ставкою у урахуванням періоду застосування зниженої процентної савки 0,96% в день (п.п. 1.7.1., 1.7.2. п. 1.7. кредитного договору). Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк корисування кредитом 9000,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 8628,75 грн. (п.п. 1.8.1., 1.8.2. п. 1.8. кредитного договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк корисування кредитом 2899,03% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1933,14% річних (п.п. 1.9.1., 1.9.2. п. 1.9. кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк корисування кредитом 11500,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 11128,75 грн. (п.п. 1.10.1., 1.10.2. п. 1.10. кредитного договору). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 (п. 2.1. кредитного договору).

Договір № 2133632 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С096. Споживач також вказав свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер, контактні телефони, електронну адресу.

Крім того, сторонами було узгоджено паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с. 37 зворот-38), який підписаний споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х639.

Невід`ємною частиною кредитного договору є Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Селфі Кредит», які затверджені наказом директора ТОВ «Селфі Кредит» № 55- ФК від 15.11.2024 року (а.с. 38 зворот-43).

Відповідно до повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» № 20250930-7755 від 30.09.2025 року (а.с. 45), на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 01042024-2 від 01.04.2024 року, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» на суму 2500,00 грн., призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 5167803293753393.

30.09.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» (далі клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (далі фактор) було укладено договір факторингу № 01.02-39/25 (а.с. 45 зворот-50), відповідно до умов якого Клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а Фактор набуває права вимоги від клієнта а сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Сторони домовились, що фінансування (ціна договору) складає 5079988,47 грн. без ПДВ (п. 4.1 договору).

Відповідно до Акту приймання-передачі Реєсту Боржників в електронному вигляді від 30.09.2025 року до договору факторингу від 30.09.2025 року № 01.02-39/25 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 30.09.2025 року, складений за формою згідно із додатком 1 до договору. Кількість боржників: 3467. Загальна сума заборгованості: 81534396,86 грн. (а.с. 50 зворот).

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 10195 від 02.10.2025 року (а.с. 51 зворот) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплатило ТОВ «Селфі Кредит» 5079988,47 грн. оплати фінансування згідно договору факторингу № 01.02-39/25 від 30.09.2025року без ПДВ.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників, який є Додатком № 1 до договору факторингу № 01.02-39/25 від 30.09.2025 року, укладеного між ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та ТОВ «Селфі Кредит» (а.с. 52, 53), до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 2133632 від 02.03.2025 року в загальному розмірі 12399,99 грн., з яких 2499,99 грн. сума основного боргу за кредитом; 4900,00 грн. сума нарахованих процентів, 5000,00 грн сума штрафних санкцій.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Селфі Кредит» відступило право вимоги за договором № 2133632 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 02.03.2025 року щодо боржника ОСОБА_1 новому кредитору - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (позивач).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого допустив заборгованість за договором № 2133632 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 02.03.2025 року в загальному розмірі 12399,99 грн., з яких 2499,99 грн. заборгованість по тілу; 4900,00 грн. заборгованість по відсотках, 5000,00 пеня (а.с. 43 зворот-44).

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту за вказаним договором стороною відповідача суду не надано та не подано будь-яких доказів на спростування користування відповідачем наданими йому кредитними коштами, а також не подано будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості.

Оскільки судом встановлено, що відповідач уклав договір № 5248159 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.01.2025 року, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, то суд вважає, що позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості за даним договором в розмірі 27921,63 грн., з яких 8999,99 грн. заборгованість за сумою кредиту; 18921,64 грн. заборгованість по відсотках, підлягають задоволеню.

Також, оскільки судом встановлено, що відповідач уклав договір № 2133632 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 02.03.2025 року, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, то суд вважає, що позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості за даним договором в розмірі 7399,99 грн., з яких 2499,99 грн. заборгованість по тілу кредмиту; 4900,00 грн. заборгованість по відсотках, підлягають задоволеню.

Позивач, звертаючись до суду, також просить стягнути з відповідача за договором № 5248159 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.01.2025 року 4500,00 грн. пені, штрафу та за договором № 2133632 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 02.03.2025 року 5000,00 пені.

Суд звертає увагу, що з 17.03.2022 року набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану.

Тому, вимоги про стягнення з відповідача за договором № 5248159 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.01.2025 року 4500,00 грн. пені, штрафу та за договором № 2133632 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 02.03.2025 року 5000,00 пені, задоволенню не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами в загальному розмірі 35321,62 грн., а саме за:

- за договором № 5248159 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.01.2025 року, в розмірі 27921,63 грн., з яких 8999,99 грн. заборгованості за сумою кредиту; 18921,64 грн. заборгованості по відсотках;

- за договором № 2133632 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 02.03.2025 року в розмірі 7399,99 грн., з яких 2499,99 грн. заборгованості по тілу кредиту; 4900,00 грн. заборгованості по відсотках.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених позовних вимог в сумі 2097 грн. 97 коп. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 627 від 31.03.2026 року (а.с. 7).

На підставі наведеного, ст.ст. 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 631, 638, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082, 1084 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 128, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за договорами в загальному розмірі 35321 (Тридцять п`ять тисяч триста двадцять одна) грн. 62 коп., а саме:

- за договором № 5248159 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.01.2025 року, в розмірі 27921 (Двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 63 коп., з яких 8999 (Вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. заборгованость за сумою кредиту; 18921 (Вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 64 коп. заборгованості по відсотках;

- за договором № 2133632 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 02.03.2025 року в розмірі 7399 (Сім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 99 кп., з яких 2499 (Дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. заборгованості по тілу кредиту; 4900 (Чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості по відсотках.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37616221, - 2097 (Дві тисячі дев`яносто сім) грн. 97 коп. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК