Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №352/2407/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2407/26

Провадження № 3/352/643/26

ПОСТАНОВА

02 листопада 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В.,

розглянувши клопотання адвоката Штремиха Романа Володимировича, подані в інтересах ОСОБА_1 про проведення експертизи,

під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд якої призначено на 02 листопада 2026 року.

02 листопада 2026 року до суду надійшли клопотання адвоката Штремиха Романа Володимировича, подані в інтересах ОСОБА_1 про призначення експертизи цифрового відеозапису та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1.

02 листопада 2026 року адвокат Штремих Р.В. в судове засідання не з`явився.

Адвокат Млиниськи Б.М., який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_2 , не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, сере іншого, висновком експерта,

Відповідно до статті 273 кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

В зв`язку із викладеним, клопотання Адвоката підлягає частковому задоволенню та в наступне судове засідання підлягає виклику експерт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251,273, 268 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення на 14 годину 20 хвилин 06 листопада 2026 року.

Розгляд справи відбудеться в примішенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 20 хвилин 06 листопада 2026 року, експертів, які мають спеціальні знання щодо проведення експертизи цифрового відеозапису та інженерно-транспортної експертизи, для надання об`єктивного висновку щодо поставлених йому питань.

Копію ухвали скерувати для виконання та забезпечення участі експерта керівнику Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому скерувати копію клопотань Адвоката із поставленими питаннями.

Відповідно до частини третьої статті 273 кодексу України про адміністративні правопорушення експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО