Вирок від 18 жовтня 2026 р. у справі №757/1236/24-к — Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/1236/24-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12023100060001938 від 20.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменія, вірмена, громадянина України, з базовою вищою освітою, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 на посаді кулеметника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судимий:

-18.07.2011 Київським районним судом м. Сіфмерополя АР Крим за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст.ст.70,72 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 25.04.2019 ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 у зв`язку з відбуттям 2/3 строку і заміною невідбутої частини покарання на 2 роки виправних робіт, з відрахуванням із суми заробітку 20% в дохід держави щомісячно, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 , 23.08.2023 близько 14:00 год., перебуваючи у приміщенні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресою: вулиця Князів Острозьких, будинок 30 отримав телефонний дзвінок від свого підлеглого ОСОБА_7 через інтернет месенджер «Whatsapp» та дізнався, що останній перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , де відпрацьовує звернення за фактом крадіжки речей з квартири мешканцями квартири АДРЕСА_4 , в якій одночасно з цим можливо перебувають колаборанти та підозрілі особи кавказької зовнішності.

Реагуючи на вказане повідомлення про можливе вчинення тяжкого кримінального правопорушення на території Печерського району, з метою надання допомоги підлеглому працівнику, ОСОБА_6 того ж дня особисто прибув за вказаною адресою для проведення превентивних поліцейських заходів.

Під час опитування осіб, що перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_5 щодо можливих неправомірних дій невстановленою особою та/або особами було виявлено громадянина України ОСОБА_5 , який запросив працівників поліції до приміщення вказаної квартири для надання пояснень. Перебуваючи в квартирі працівниками поліції було виявлено, що по квартирі хаотично розкидано жіночу нижню білизну, взуття, костюми та взуття для рольових ігор, збочення та надання послуг сексуального характеру.

Одночасно з цим, в квартирі знаходилась жінка, яка представилась як ОСОБА_8 , 1996 року народження, і надала письмові пояснення на місці та повідомила, що у квартирі відсутні будь-які колаборанти, при цьому також заперечила причетність до крадіжки речей.

Після цього ОСОБА_5 запитав в працівників поліції, які проводили опитування, їх посаду, звання, прізвище та номер мобільного телефону, на що начальником сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітаном поліції ОСОБА_6 було пред`явлено службове посвідчення та залишено свій мобільний телефон.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_5 вбачались ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 302 КК України, копії матеріалів перевірки було направлено до відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції для додаткової перевірки.

За результатами додаткової перевірки, проведеної працівниками відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції, зібрані матеріали було скеровано до слідчого відділу Печерського управліня поліції, та 14.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100060001913 за фактом утримання місця розпусти, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11:00 год., 19.09.2023, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на підбурення начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за непритягнення до ОСОБА_5 до відповідальності та залучених ним осіб за утримання місця розпусти, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 19.09.2023 близько

11:00 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 та інтернет месенджер «Telegram», здійснив двзінок на мобільний номер телефону начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_6 НОМЕР_4 .

Під час розмови ОСОБА_9 висловив пропозицію ОСОБА_6 зустрітись та надати останньому єдиноразову неправомірну вигоду в розмірі 10-20 тисяч гривень з метою передачі частини грошових коштів керівництву Печерського управління поліції.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.10.2023

о 10:39 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, використовуючи свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 , здійснив двзінок на мобільний номер телефону начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_6 НОМЕР_4 та домовився з останнім про зустріч в приміщенні Печерського управління поліції за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, б. 30.

Того ж дня, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5 прибув до Печерського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, б.30, та пройшов до службового кабінету начальника сектору дільничних офіцерів Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_6 , де під час бесіди запропонував останньому неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, для передачі службовій особі, яка займає відповідальне становище тобто слідчому у кримінальному провадженні № 12023100060001913 від 14.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, за не притягнення його до кримінальної відповідальності за утримання ним місця розпусти, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 01.11.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_5 провів телефонну бесіду з начальником сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітаном поліції ОСОБА_6 , під час якої висловив пропозицію прибути 06.11.2023 о 10:00 год., до Печерського управління поліції за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 30, та надати 500 (п`ятсот) доларів США неправомірної вигоди останньому для передачі їх службовій особі, яка займає відповідальне становище тобто слідчому у кримінальному провадженні № 12023100060001913 від 14.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, за не притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності за утримання ним місця розпусти, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на підбурення начальника сектору дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за утримання місця розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , до кінця, 06.11.2023 року близько 14:00 год., прибув за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30, де пройшовши до службового кабінету начальника сектора дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_6 № 29, передав начальнику сектора дільничних офіцерів поліції Печерського управління поліції капітана поліції ОСОБА_6 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, для передачі вказаної суми службовій особі, яка займає відповідальне становище тобто слідчому у кримінальному провадженні № 12023100060001913 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Після передачі неправомірної вигоди на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки злочинну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було припинено правоохоронними органами.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

20 листопада 2025 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Останній у повному обсязі сформульованого зміненого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, добровільно перерахував грошові кошти (в сумі 5 тис. грн.) на потреби ЗСУ.

Крім того, при укладанні угоди прокурором враховані наступні зобов`язання ОСОБА_5 , а саме:

- беззастережно визнати обвинувачення за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України у судовому провадженні,

- активно сприяти у проведенні кримінального провадження щодо нього.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Також сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, у виді виді 4 років позбавлення волі із звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, та застосуванням положень ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним може бути укладена у провадженні щодо: корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення за фактичних обставин, які детально викладені в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, щиро розкаявся. Визнав, що дійсно вчинив встановлені органом досудового розслідування умисні злочинні дії, які правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Причину своїх протиправних дій під час незнятої судимості за попереднім вироком пояснив «дурістю», зауваживши, що висновки зробив, більше такого не повториться. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він перерахував на потреби ЗСУ 30.10.2025 - 2 тис. грн., 12.11.2025 - 3 тис. грн., з 29.08.2025 проходит військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 на посаді кулеметника, на даний час перебуває на лікуванні у зв`язку із наявними хворобами. Пояснив, що розкаюється, висновки зробив, в чому буде полягати покарання - усвідомлює.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Вказане кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого корупційного кримінального правопорушення, вчиненого за відсутності ознак вчинення цього кримінального правопорушення у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та за відсутності завданих збитків або заподіяної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив цей злочин під час судимості, що не була знята і не погашена у встановленому законом порядку, відтак, йому слід призначити погоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на визначений в угоді строк, без конфіскації майна, оскільки таке додаткове покарання сторонами угоди не зазначено.

Разом з тим, з огляду на те, що ОСОБА_5 добровільно, відповідно до наданих стороною захисту квитанцій банку, перерахував на потреби ЗСУ 30.10.2025 - 2 тис. грн., 12.11.2025 - 3 тис. грн., з 29.08.2025 проходиться військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , на даний час на посаді кулеметника, перебуває на лікуванні, одружений, має двох неповнолітніх дітей (доньку 2021 та сина 2009 р.н.), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також з огляду на обставину, що пом`якшує його покарання, суд визнав можливим призначити покарання обвинуваченому по угоді із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від покарання з іспитовим строком, а також застосувати положення ст. 76 КК України.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 75 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують його покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. При цьому арешт, який накладений ухвалою суду з метою забезпечення збереження цих речових доказів, слід скасувати.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 20 листопада 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні №12023100060001938 від 20.09.2023, а саме:

1. грошові кошти на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень номіналом 500 гривень №ЄБ5 075129, ФБ 8922863, 3Б 5885733, BE 6251297,

СЖ 5111363, ЛЗ 5528050, ВБ 2821839, БГ 5869244, АВ 1813678, ХЗ 2503220,

ЄЙ 1577120, ЕД 5875285, ХИ 7857269, АД 5890437, 3Б 6492306, ХТ 4721671,

ЄЄ 6797185, ВА 5233542, ФБ 9541737, ФД 5687708, МВ 4450891, УЖ 4259839,

ЛВ 0621736, ВИ 3003870, В3 4123606, ЗА 4272706, ВЕ 0863117, АД 2513565,

ГЛ 2727937, ЄЄ 7499899, ФД 6005189, Х3 9648461; номіналом 1000 гривень

№ AT 4427081, AT 4427082, - які визнані речовими доказами постановою слідчого Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_10 від 07.11.2023 та місце зберігання ним визначено «у відповідності до Постанови КМУ №1104 від 19.11.2012»,- конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон марки Ксяомі Redmi 10 Ро (модель 21061119DG, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сімкартою НОМЕР_3 ), -

які передані на зберігання у спец-пакеті №ICR0004898 до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП України в м. Києві (квитанція №ФП 3466 від 28.12.2023), - конфіскувати у дохід держави.

Арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 15.11.2023 (справа №757/52172/23-к), з метою забезпечення збереження речових доказів, скасувати.

2. речі, які були вилучені під час обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», У к-сті 1 шт., IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 з сім картками НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 215, у к-сті 1 шт., ІМЕП:

НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «SIGMA», IMEII: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім-картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , - які передані у спец-пакеті № KIV1103908 на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП України в м. Києві (квитанція №ФП 3466 від 28.12.2023), - повернути ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сумі 1500 гривень купюрами по 500 грн. - 2 шт., 200

грн. - 2 шт., 100 грн. - 1 шт., - які визнані речовими доказами постановою слідчого Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_10 від 07.11.2023 та місце зберігання ним визначено «у відповідності до Постанови КМУ №1104 від 19.11.2012»,- повернути ОСОБА_8 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 у к-сті 1 шт.; записник з чорновими записами на 80 арк. у к-сті 1 шт.; три шматки паперу з чорновими записами, на одному присутній текст «ІНФОРМАЦІЯ_3; тримачі для сім-карт: Київстар НОМЕР_18 , Vodafone НОМЕР_19 , Київстар НОМЕР_20 , Київстар НОМЕР_21 , Vodafone НОМЕР_22 , Київстар НОМЕР_23 , Київстар НОМЕР_24 , Vodafone НОМЕР_25 , Київстар НОМЕР_26 , Lifecell НОМЕР_27 , Lifecell НОМЕР_28 , Lifecell НОМЕР_29 , Lifecell

НОМЕР_30 ; сім-картки: Lifecell НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; 2 предмета схожих на чоловічий статевий орган, шкіряна маска, предмет схожий на фалос з шкіряними лямками, - які передані на зберігання у спец-пакетах до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП України в м. Києві (квитанція №ФП 3466 від 28.12.2023), - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1