Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №723/3320/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3320/26

Провадження № 2/723/4745/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №1978 (додається).

Від шлюбу у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейні відносини. Протягом тривалого часу між сторонами виникали непорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів та поваги. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2020 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими та суперечать інтересам позивача.

Позивач просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтимав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 11.08.2025 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Судом встановлено, що 09.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №1978, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються, їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 09.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1978.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: