Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №718/2684/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2684/26

Провадження 2/718/1197/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 718/2684/26 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Вказує, що на день смерті матері їй належало наступне майно, яке увійшло в спадкову масу, а саме житловий будинок літ.А, загальною площею 80,60 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м.; літня кухня літ.Б; сарай літ.В; погріб літ.Пг; вбиральня літ.У; огорожа №1-2; криниця №3, що розташовані по АДРЕСА_2 .

Зазеачає, що спадкоємцями за законом першої черги майна, що належало матері являлися вона, ОСОБА_1 , та її сестра, ОСОБА_2 .

Посилається на те, що їхній батько ОСОБА_4 не являвся спадкоємцем, оскільки шлюб із матір`ю розірвав, проте був зареєстрований за адресою місця проживання матері, що стверджується довідкою про склад сім`ї від 02.06.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер.

Також вказує на те, що вона спадщину після смерті матері прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала разом із матір`ю, а її сестра, відповідачка ОСОБА_2 , хоч і була зареєстрована по місцю проживання матері, проте із нею разом не проживала, фактично проживала у м.Кіцмань в господарстві чоловіка, відтак вважає, що спадщину не прийняла. Всі роки після смерті матері вона продовжувала проживати в господарстві, утримувала його в належному стані, сплачувала податки, обробляла присадибну земельну ділянку.

На даний час вона звернулася до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадкових прав, проте нотаріус пояснила, що оформити спадкові права через нотаріальну контору не представляється можливим по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок та порекомендувала звернутися із відповідним позовом до суду. Проте належність спадкового майна ОСОБА_5 підтверджується матеріалами технічного паспорта станом на 1981 рік, записами в погосподарських книгах сільської ради, з яких вбачається, що ОСОБА_5 належало домогосподарство по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Кіцманської міської ради №172 від 17.08.2026р. ОСОБА_5 була головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Кіцманської міської ради №234 від 21.10.2025р. житловому будинку по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , присвоєно поштову адресу №11б.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.08.2014 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 02.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_9 серія НОМЕР_3 від 12.04.2005 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11).

Свідоцтовм про шлюб серія НОМЕР_4 від 24.09.2006 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу 24.09.2006 року з ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_13 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження відповідачки ОСОБА_14 серія НОМЕР_5 від 01.07.1983 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.13).

ОСОБА_10 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 01.05.2025 року (а.с.14).

Згідно довідки №172 від 17.08.2026 року Кіцманської міської ради вбачається, що відповідно до даних, які містяться в будинковій книзі №1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.04.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2011 року була головою домогосподарства, відповідно записів в будинковій книзі №1 (а.с.15-16).

Відповідно до довідки №173 від 17.08.2026 року Кіцманської міської ради вбачається, що згідно даних, які містяться в будинковій книзі №1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно довідки №234 від 21.10.2025 року Кіцманської міської ради вбачається, що житловому будинку по АДРЕСА_1 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_3 (а.с.18).

Відповідно до Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку ФОП ОСОБА_15 вартість житловому будинку розташованого по АДРЕСА_1 станом на 11.05.2026 року складає 241800 гривень (а.с.29-32).

Згідно Вимоги (претензії) про обовязки спадкодавця вбачається, що КС "Самопоміч" звернулася до нотаріуса з вимогою про повідомлення спадкодаємців ОСОБА_5 про наявність боргу у останньої (а.с.38).

Відповідно до інформації Кіцманського районного ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області від 04.11.2026 року, наданої позивачем вбачається, що станом на 03.11.2026 року на виконанні виконавчі провадження по стягненню з ОСОБА_16 не перебувають (а.с.55).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39289605 від 25.12.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №554/2014 (а.с.45).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 80,60 кв.м., житловою площею 56,60 кв.м.; літню кухню літ.Б; сарай літ.В; погріб літ.Пг; вбиральню літ.У; огорожу №1-2; криницю №3, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.