Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №698/863/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/863/26

Провадження № 2/698/693/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судового зачідання Триліс Я.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області 12.09.2016 року, актовий запис № 2.

Позовна заява обґрунтована тим, що 12.09.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області,про що зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити належні взаємостосунки. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем. Вони не знаходять порозуміння в більшості сімейних ситуацій, мають різні погляди на життя та бачення майбутнього. Між ними втрачено почуття любові і поваги один до одного та взаємно відсутнє бажання проживати разом. З липня 2024 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися і вони стали проживати окремо один від одного. Подальше формальне збереження між ними шлюбу суперечить інтересам сім`ї та її особистим інтересам й унеможливлює примирення з відповідачем.

Ухвалою суду від 15.10.2026 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі та визнання позову.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

За змістом ст.ст.76-79 ЦПК Українидоказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.09.2016 року.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 02.09.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 27.02.2020 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 18.06.2025 року.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Згідно зі ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 СК України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе.

На підставі викладеного та керуючисьст. 51 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-81, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 109, 110, 112, 114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.09.2016 року виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2 – розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко