Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №184/2589/26 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2589/26

Номер провадження 3/184/569/26

04 листопада 2026 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

В тексті даної постанови допущено описку з технічних підстав, а саме у резолютивній частині постанови пропущено другий абзац, що стосується речових доказів, а саме: « Речові докази - екстракт канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0257 г., який згідно з висновком експерта від 28.07.2026 року № СЕ-19/104-26/25673-НЗПРАП, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, запакованого до сейф пакету №PSP4132157, та 6 (шість) рослин, які відповідно до висновку експерта від 15.07.2026 року № СЕ-19/104-26/25688-НЗПРАП, відносяться до рослин роду Конопля, що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Покров) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили – знищити.»

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином суд, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Покровського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2026 року, де в резолютивній частині постанови додати пропущений другий абзац.

Керуючись, ст.ст.283-285, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в вступній частині постанови Покровського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2026 року, по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, а саме в резолютивній частині постанови додати другий пропущений абзац:

«Речові докази - екстракт канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0257 г., який згідно з висновком експерта від 28.07.2026 року № СЕ-19/104-26/25673-НЗПРАП, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, запакованого до сейф пакету №PSP4132157, та 6 (шість) рослин, які відповідно до висновку експерта від 15.07.2026 року № СЕ-19/104-26/25688-НЗПРАП, відносяться до рослин роду Конопля, що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Покров) Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили – знищити.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий