Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №201/15281/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/15281/26

Провадження № 1-кп/201/1088/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12026047110000323 від 13 червня 2026 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, працюючого системним адміністратором в ТОВ «АМАЛЬТРАНСКОМ», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2026 року ОСОБА_4 о 07 годині 32 хвилини з власного банківського рахунку, відкритого у АТ «Універсал банк», здійснив перерахування коштів у розмірі 1 650 грн, таким чином оплативши замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

У подальшому, невстановлена в ході судового розслідування особа повідомила ОСОБА_4 необхідні дані для отримання посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», при цьому останній отримав повідомлення про доставлення вказаної посилки з ТТН № 20451462105431 на вигадане ім?я « ОСОБА_5 » із зазначенням мобільного номеру НОМЕР_2 , який належить самому ОСОБА_4 до поштомату «Нова Пошта» № 57780, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 10.

Після цього, 13 червня 2026 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посилка за ТТН № 20451462105431, прибула до поштомату «Нова Пошта» № 57780, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 10, прийшов до вище вказаного поштомату та отримав поштове відправлення із психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та з вказаного часу почав її зберігати при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 13 червня 2026 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції та у період часу з 14 години 03 хвилини по 14 годину 32 хвилини, у ході складання протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, поблизу буд. 10, у ОСОБА_4 , працівниками поліції Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено червоний пакет з написом «Нова пошта», у якому знаходився пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, оформлений написом «3», всередині якого міститься кристалічна речовина блакитного кольору масою 2,8967 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 2,3637 г, що відповідно до таблиці № 2, затвердженої наказом № 188 МОЗ України від 01 серпня 2000 року «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 10 червня 2026 року в інтернеті на сайті, назву якого не пам`ятає, знайшов оголошення про продаж РVР речовини, яка, як він зрозумів, відноситься до психотропних речовин. В оголошенні були вказані контакти, за якими він зв`язався за допомогою повідомлень і замовив 2 гр цієї речовини, після чого перерахував гроші в сумі 1650 грн на банківську карту. Через кілька днів, 13 червня 2026 року в поштомат за адресою: м. Дніпро, вул.. Високовольтн, буд. 10, прийшла посилка з замовленою психотропною речовиною, тож приблизно о 12 годині дня обвинувачений отримав посилку та направився із нею додому, але по дорозі до нього підійшли працівники поліції і спитали що в знаходиться в посилці, після чого ОСОБА_4 добровільно передав їм пакет для огляду. Претензій до працівників поліції обвинувачений не має, просив суворо не карати та не позбавляти свободи.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та з`ясуванням даних про його особу. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, офіційно працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин вчинення ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному частиною 2 статті 309 КК України, з урахуванням вимог статті 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/6659-НЗПРАП від 23 червня 2026 року в сумі 2 406,80 гривень та судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-26/24536-Д від 03 липня 2026 року в сумі 1 444,08 гривень підлягають стягненню з винного ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме:

- коробку з-під навушників «Stereo Earphone KS-27» та дротові навушники чорного кольору, які зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за порядковим номером 53 в книзі обліку речових доказів № 638, - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- пакет з полімерного матеріалу білого кольору, на якому міститься рукописний напис «Коваленко 8431», ізоляційну стрічку синього кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за порядковим номером 53 в книзі обліку речових доказів № 638; а також порошкоподібну речовину масою 2,8691 г в згортку з фольги в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком та первинну упаковку, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за порядковим номером 158 в книзі обліку речових доказів № 639 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/6659-НЗПРАП від 23 червня 2026 року в сумі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок;

-судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-26/24536-Д від 03 липня 2026 року в сумі 1 444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1