Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №643/13547/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 643/13547/25

Провадження № 2/645/2714/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Касьяненко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року поштовою кореспонденцією в провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення витрат в розмірі 32900,50 грн., а також судових витрат у сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.02.2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №228/22-Т/Х/01, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 26.12.2022 року в м.Харкові по Салтівське шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова по справі №645/35/23 від 12.01.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Таким чином, у вищезазначеній події наявна обопільна вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Відповідно до рахунку №0000000623 від 27.12.2022 року, наданого ТОВ «АВТО ГРАФ М», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , склала 65801,00 грн. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, страхового акту №006.01921022-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 65801,00 грн. на підставі рахунку №0000000623 від 27.12.2022 року, наданого ТОВ «АВТО ГРАФ М», що підтверджується платіжним дорученням №68590848 від 29.12.2022 р. Оскільки, відповідальними за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнано було двох осіб, тобто наявна обопільна вина, то розмір матеріального збитку повинен ділитися на кількість винних осіб (2 осіб) тобто по 50% матеріального збитку покладається на 2 осіб (65801,00. : 2 = 32900 грн. 50 коп.). Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме 26.12.2022 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , не була застрахована, а тому позивач має право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 року вищезазначену справу направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова, яка надійшла 22.04.2026 року.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 29.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Щиголь А.М. не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.02.2020 року власником автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2

03.02.2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №228/22-Т/Х/01 «ALL RISKS», згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

26.12.2022 року в м.Харкові по Салтівське шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

26.12.2022 року ОСОБА_2 надав до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова по справі №645/35/23 від 12.01.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Постанова набрала законної сили 24.01.2023 року.

Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт настання дорожньо-транспортної пригоди за обставин порушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правил дорожнього руху України та їхня вина є встановленими.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток.

Згідно ст.ст.9, 16, п.3 ст.20 Закону України «Про страхування» (станом на 21.05.2020р.) страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.. При цьому, розмір страхової суми та(або)розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування -страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Договір страхування-це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату),а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до рахунку №0000000623 від 27.12.2022 року, наданого ТОВ «АВТО ГРАФ М», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , склала 65801,00 грн.

Згідно зі страховим актом №006.01921022-1 від 28.12.2022 та розрахунком страхового відшкодування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» затвердив суму страхового відшкодування в розмірі 65801,00 грн.

Відповідно до платіжної доручення №68590849 від 29.12.2022 позивач перерахував на поточний рахунок ТОВ «АВТО ГРАФ М» страхове відшкодування в сумі 65801,00 грн.

Оскільки, відповідальними за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнано було двох осіб, тобто наявна обопільна вина, то розмір матеріального збитку повинен ділитися на кількість винних осіб (2 осіб) тобто по 50% матеріального збитку покладається на 2 осіб (65801,00. : 2 = 32900 грн. 50 коп.).

Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме 26.12.2022 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , не була застрахована, а тому позивач має право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, щ створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Доказів своєї невинуватості у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 26.12.2022 року, відповідач не надав.

Згідно п.36.3. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» уразі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Враховуючи те, що відповідачем розмір завданих збитків будь-якими доказами спростовано не було, як і не було надано доказів належного відшкодування в добровільному порядку завданих збитків, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, у разі задоволенні позовних, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 993, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування» та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 32900 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Мартинова