Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №638/18275/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/18275/26

Н/п 2/638/10830/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Заварза Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 25.04.2014 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя між сторонами не склалося. На дату подання позовної заяви сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На даний час шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву, жодних заяв до суду не подавав.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши докази, суд встановив наступне.

25.04.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради міста Куп`янська Харківської області складено відповідний актовий запис № 25 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Позивачем надано оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач подав позовну заяву про розірвання шлюбу, у якій стверджує, що шлюб між ним та відповідачем не може бути збережено, то вочевидь подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1331,20 грн, сплачений позивачем, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, статтею 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2014 виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради міста Куп`янська Харківської області, актовий запис № 25, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА