Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №569/21099/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21099/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (надалі - відповідачі), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 98 982 грн 72 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» є первинним водокористувачем та має право здійснювати спеціальне водокористування, передавати для використання воду іншим водокористувачам на визначених умовах для задоволення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб в порядку централізованого водопостачання. 31 грудня 2021 року на веб-сайті РОВКП ВКН «Рівнеоблводоканал» було опубліковано про публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для споживачів - співвласників багатоквартирного будинку. В зв`язку з тим, що від відповідачів на адресу РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідачі вважаються такими, що приєдналися до публічного договору та зобов`язані виконувати обов`язки, зазначені в ньому.

Позивач надав, а відповідачі отримали послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 98 982 грн 72 коп., що підтверджується довідкою оборотів РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачів своїх зобов`язань щодо оплати за спожиті послуги та виникненням заборгованості 26 березня 2025 року представниками позивача у присутності співвідповідача ОСОБА_2 було проведено обстеження та опломбовано вхідний вентиль водопостачання, чим припинено надання послуг водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 03 листопада 2026 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Також просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача і не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області №5688/11372 від 11 вересня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 серпня 1984 року.

06 жовтня 2026 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача ОСОБА_1 на 03 листопада 2026 року, де на поштовому повідомленні наявна відмітка - адресат відсутній.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

За змістом частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання.

Згідно частини 4 статті 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу ОСОБА_1 за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача ОСОБА_1 такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду, враховуючи, що їх місце проживання невідоме, були повідомлені належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та надіслано повідомлення за останнім відомим їх місцем проживання, які повернулися до суду не врученими.

Враховуючи, що про причини неявки відповідачі суд не повідомили, відзив не подали і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Згідно з довідкою оборотів РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» від 28 серпня 2026 року особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на відповідача ОСОБА_1 (блок кв.70, кв.71).

Позивач належним чином та у повному обсязі надавав відповідачам послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Відповідачі не виконували свого обов`язку по оплаті цих послуг. Як слідує з довідки оборотів за період з січня 2015 року по липень 2026 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідачами частково здійснювалась оплата послуг в лютому 2015 року в розмірі 23 грн 14 коп., в грудні 2015 року в розмірі 185 грн 10 коп., в жовтні 2016 року в розмірі 200 грн 00 коп., в травні 2018 року в розмірі 100 грн 00 коп., в червні 2018 року в розмірі 200 грн 00 коп., в жовтні 2018 року в розмірі 100 грн 00 коп., в червні 2019 року в розмірі 115 грн 20 коп., в грудні 2021 року в розмірі 100 грн 00 коп., внаслідок чого за ними станом на 26 березня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 98 982 грн 72 коп.

Як слідує з Акта обстеження від 26 березня 2025 року, складеного представником РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» та підписаного ОСОБА_2 , представником позивача було здійснено обстеження та проведено опломбування вхідного вентиля водопостачання С26180156, чим припинено надання послуг водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з відповіді 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області № 62 32 1-309/62 32/16 від 21 січня 2026 року на запит РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» заочним рішенням Рівненського міського суду від 30 червня 2025 року у справі № 569/3665/25, яке набрало законної сили 31 липня 2025 року, позов 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у користуванні службовою квартирою шляхом виселення зі службового житлового приміщення задоволено. Усунуто 3 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Рівненській області перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом з їх малолітньою дочкою ОСОБА_5 з житлового приміщення службової житлової квартири (кімнати) площею 16,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , без надання іншого житлового приміщення.

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Аналогічні положення містить і стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції чинній на час розгляду справи.

За змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Дієздатні особи, які проживають таабо зареєстровані у житлі споживача користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Оскільки відповідачі були споживачами житлово-комунальних послуг в розумінні пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», іншої домовленості щодо оплати комунальних послуг між ними та іншими особами судом не встановлено, а тому суд доходить висновку, що відповідачі мають відповідати за порушення зобов`язань з оплати спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення квартири.

Внаслідок не виконання відповідачами свого обов`язку по оплаті цих послуг за ними станом на 26 березня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 98 982 грн 72 коп., що підтверджується довідкою оборотів по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Таким чином суд доходить висновку про те, що відповідачі, отримавши за спірний період послуги з централізованого водопостачання та водовідведення належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, однак взяті на себе зобов`язання не виконали, а тому з них на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 98 982 грн 72 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 1 109 грн 33 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 98 982 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» судовий збір в розмірі 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» судовий збір в розмірі 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» судовий збір в розмірі 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», місцезнаходження: вул. Ст. Бандери, буд. 2, м. Рівне, код ЄДРПОУ 03361678.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 03 листопада 2026 року.

Суддя О.О. Першко