Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №750/11803/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11803/26

Провадження № 1-кп/750/874/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440001025 від 17.10.2026, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 30.01.2025 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185; ст.ст. 69, 101 КК України до 2 років пробаційного нагляду; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.10.2026 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісопарку «Березовий гай» у м. Чернігові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, привласнив знайдений на землі зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, тобто вчинив його незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_4 залишив зберігати при собі вищевказаний знайдений зіп-пакет із кристалоподібною речовиною у кишені штанів для власного вживання без мети збуту та переніс його до ділянки місцевості із координатами 51.522362, 31.333295, що розташована по вул. Кільцевій в м. Чернігові, де був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області.

У подальшому, 16.10.2026 у період часу з 16 год. 08 хв. по 16 год. 14 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості із координатами 51.522362, 31.333295, що розташована по вул. Кільцевій в м. Чернігові, у ОСОБА_4 вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/13386-НЗПРАП від 22.10.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP, масою 0,412 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в учиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин і показав, що 16.10.2026, в обідню пору, він йшов через парк у м. Чернігові. Зупинився та побачив біля стежки зіп-пакет з якимось порошком. Він вирішив, що то якась наркотична речовина та хотів її спробувати пізніше. Він поклав той зіп-пакет з речовиною до правої кишені своїх штанів і пішов далі. Коли вийшов з парку, то його затримали поліцейські та вилучили вказану речовину. Зауважив, що не збирався збувати ту речовину, а тільки хотів спробувати, зберігав її для власного вживання. В учиненому розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що сторони кримінального провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно зі ст. 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий; притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; за медичною допомогою до лікаря-психіатра в амбулаторне психіатричне відділення Центру ментального здоров`я КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчиненого протиправного діяння, яке пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин; зважаючи на особу обвинуваченого, який офіційно не працює, неодружений, є особою молодого віку та вчинив нове кримінальне правопорушення під час відбування реального покарання у виді пробаційного нагляду за попереднім вироком, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козелецького району Чернігівської області від 30.01.2025.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, клопотань щодо їх застосування стороною обвинувачення в ході судового розгляду не заявлено. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн 44 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.01.2025 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) грн 44 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили, а саме зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, – PVP, масою 0,412 г, – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1