Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №549/438/26 — Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/438/26

провадження №1-кп/549/42/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2026 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого – ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи кримінальне провадження №12026170580000389 від 16.09.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Немерче Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не маючого на утриманні осіб, перебуваючого на військовому обліку, як військовозобов`язаний, особою з інвалідністю та депутатом не є, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.100, 118, 124, 129, 349, 369-374, 615 КПК України, ст.185, 246 КК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 та ч.3 ст.246 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

- за ч.3 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 , обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 28.09.2026 на бензопилу без маркувальних позначень, на шині бензопили напис «STIНL», покрижовані частини стовбура дерева породи «Дуб» загальною довжиною, 15 м. та один зріз прикореневої частини діаметром 22,75см., вилучені 26.09.2026 в ході огляду місця події урочища «Куквин» 51 кварталу 13 виділу поблизу с. Високе Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області.

Речовий доказ у кримінальному провадженні бензопилу без маркувальних позначень, на шині бензопили напис «STIНL», яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати у власність держави.

Речові докази покрижовані частини стовбура дерева породи «Дуб» загальною довжиною, 15 м. та один зріз прикореневої частини діаметром 22,75 см, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ДСГП «Ліси України».

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання даним вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому у порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1