Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №548/2436/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2436/26

Провадження № 3/548/526/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Хорольського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, відомості про місце народження, сімейний стан, наявність утриманців, інвалідності, РНОКПП в матеріалах справи відсутні, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності:

- 16 грудня 2025 року постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ст. 130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років;

- 19 лютого 2026 року постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ст. 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн на користь держави.

за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами та яка протягом останнього року двічі піддавалася адміністративному стягненню, у тому числі і за ст. 126 ч. 5 КУпАП у виді штрафу, повторно, 29.09.2026 о 14 год 10 хв на 5 км автодороги Вишневе - Карпиха Лубенського району Полтавської області керував власним транспортним засобом марки "Audi 80" д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2, 130 ч. 3 КУпАП, повторно, 29.09.2026 о 14 год 10 хв на 5 км автодороги Вишневе - Карпиха Лубенського району Полтавської області керував власним транспортним засобом марки "Audi 80" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольногосп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та у медичному закладі відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 присутній не був. Про дату та час розгляду справи повідомлений належно. Клопотань про його відкладення не надіслав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- постановами Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2025 року та 19 лютого 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5 КУпАП та 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП відповідно;

- записами з бодікамер працівників поліції;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Отже, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 3 та 126 ч. 5 КУпАП та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, за відсутності обставини, що пом`якшують його відповідальність, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння), з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП. При цьому, враховуючи положення ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із адміністративним арештом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП та конфіскацію транспортного засобу, так як автомобіль марки "Audi 80" д.н.з. НОМЕР_1 , є особистою власністю правопорушника.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст. 4 Закону України ''Про судовий збір'', судовий збір у цій справі про адміністративне правопорушення в сумі 665.60 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 9, 23, 27, 33, 40-1, ч. 3 ст. 130, 126 ч. 5, ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати у одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/2436/26 (провадження 3/548/526/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 548/2435/26 (провадження 3/548/525/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, об`днаній справі присвоїти № 548/2436/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, та ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу марки "Audi 80" д.н.з. НОМЕР_1 , він код транспортного засобу НОМЕР_2 , що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.04.2026 належить ОСОБА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 102000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко