Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №129/3307/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3307/26

Провадження по справі № 2/129/2697/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

26.08.2026 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаєморозуміння, любові, поваги, взаємопідтримки та взаємодопомоги, зазначає, що протягом останніх більше шести місяців подружніх стосунків вони не підтримують, спільні життєві інтереси відсутні, примирення з відповідачем неможливе, сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово в позові просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала, після розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Семчук С.В. письмово вимоги позову визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглянути без його та відповідача участі.

З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, подружні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, шлюб має формальний характер, позивачка миритися з відповідачем не бажає, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.

Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, їх шлюбні відносини фактично припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та миритися не бажає, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 квітня 2025 року Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №60.

Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: