Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №554/13702/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 03.11.2026Справа № 554/13702/26

Провадження № 2/554/6310/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2026 року Позивач, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 5004161 від 01.11.2021 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначив, що 01.11.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем ОСОБА_1 у формі електронного документа за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 5004161, за умовами якого Позичальник отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі строком повернення 10 днів до 11.11.2021 року включно.

Згідно з умовами Кредитного договору, за користування кредитом у межах строку кредитування нараховуються проценти за стандартною ставкою 1,90 % на день або за зниженою процентною ставкою 1,425 % на день у разі належного виконання умов Програми лояльності.

Первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти в сумі 20 000,00 грн. на банківську платіжну картку Відповідача. Проте Відповідач зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів у встановлений договором строк не виконав.

Надалі право вимоги заборгованості за вказаним Договором № 5004161 перейшло у порядку відступлення (факторингу).

10.02.2023 року за Договором факторингу № ФК 10-02/23 від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»;

07.11.2025 року за Договором факторингу № 07-11/25 від ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» до Позивача, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

За розрахунком Позивача, станом на день звернення до суду заборгованість Відповідача становить 57 900,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 20 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 37 900,00 грн.; пеня, штрафи, інфляційні втрати та 3% річних 0,00 грн.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. від 24.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Причини нез`явлення суду не повідомив, відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень у встановлений судом 15-денний строк не подав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини.

01.11.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 5004161. Договір укладено в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором (паролем) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з пунктами 1.3, 1.4 Кредитного договору: сума кредиту становить 20 000,00 грн. Строк кредиту 10 днів з 01.11.2021 р. по 11.11.2021 р.

Пунктом 1.5.1 встановлено стандартну процентну ставку у розмірі 1,90 % в день.

Пунктом 1.5.2 передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки 1,425 % в день за умови повного погашення кредиту в межах 10-денного строку або протягом 3 днів після його закінчення.

Факт виконання первісним кредитором зобов`язання щодо надання кредитних коштів у розмірі 20 000,00 грн. підтверджується випискою переказів WayForPay / ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та платіжною інформацією про зарахування коштів на платіжну картку Відповідача.

Відповідач грошові кошти у визначений договором строк до 11.11.2021 року не повернув, зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Право вимоги за даним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» на підставі Договору факторингу № ФК 10-02/23 від 10.02.2023 року, а надалі до Позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі Договору факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025 року, що підтверджується витягами з Реєстрів боржників та платіжними інструкціями про оплату права вимоги.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн. та не надав суду доказів їх повернутості, вимога Позивача про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 20 000,00 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з Відповідача проценти за користування кредитом у розмірі 37 900,00 грн., нараховані за період з 01.11.2021 року по 20.02.2022 року.

Аналізуючи підстави нарахування зазначеної суми, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок отримання процентів встановлюються договором.

За змістом пунктів 1.4, 1.5 Договору № 5004161 від 01.11.2021 року, строк кредиту встановлено тривалістю 10 днів з 01.11.2021 року по 11.11.2021 року.

Відповідно до сталої правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/1419/17 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Після закінчення цього строку зобов`язання з виплати процентів за фіксованою чи плаваючою ставкою припиняється, а кредитор має право на отримання гарантій захисту свого майнового інтересу на підставі ст. 625 ЦК України або неустойки, передбаченої договором чи законом.

Аналогічний висновок щодо припинення права нарахування щоденних договірних відсотків поза межами обумовленого строком періоду дії договору міститься у постановах Велика Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10.03.2021 року у справі № 688/3874/18.

Таким чином, нарахування щоденних відсотків за ставкою 1,90 % за період з 12.11.2021 року по 20.02.2022 року, поза межами 10-денного строку кредитування є безпідставним та неправомірним.

Проценти підлягають нарахуванню виключно за договорений строк користування кредитом 10 днів з 01.11.2021 р. по 11.11.2021 р.

За стандартною процентною ставкою 1,90 % на день від суми 20 000,00 грн. розмір процентів за 10 днів становить 20 000,00 грн ? 1,90% ? 10 = 3 800,00 грн.

З огляду на те, що Відповідач допустив прострочення виконання зобов`язання і не скористався умовами Програми лояльності для застосування зниженої ставки, підлягають стягненню проценти за стандартною ставкою в межах строку кредиту в сумі 3 800,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів у розмірі 34 100,00 грн. (37 900,00 грн. - 3 800,00 грн.) слід відмовити за безпідставністю.

Позивачем штрафні санкції та пеня не нараховувалися 0,00 грн., що відповідає приписам п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, якими споживачів звільнено від обов`язку сплачувати неустойку під час дії воєнного стану.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., згідно з платіжною інструкцією № 0693550418 від 09.09.2026 р.

Загальний розмір заявлених позовних вимог становив 57 900,00 грн. Судом задоволено вимоги на загальну суму 23 800,00 грн., що становить 41,105 % від ціни позову.

Отже, з Відповідача на користь Позивача підлягає відшкодуванню судовий збір у розмірі 1 094,39 грн.

Позивач просив стягнути з Відповідача 16 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову. Оцінюючи розмір заявлених витрат, суд враховує, що дана справа є малозначною, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження за типовою позовною заявою без участі представника у засіданнях. Застосовуючи критерії розумності, співмірності та пропорційності задоволених вимог, суд вважає належним, обґрунтованим та достатнім розміром компенсації витрат на правничу допомогу суму 2 000,00 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 5004161 від 01.11.2021 року у загальному розмірі 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 20 000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 3 800,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів у розмірі 34 100,00 грн.- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 094 (одна тисяча дев`яносто чотири) гривні 39 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко